※ 引述《cwts (cwt)》之铭言：
: 学店
: 是因为 学校师资烂 课程烂 设备烂 收费贵
: 还是因为 学生烂
: 才称为学店
: 我认为前面那个才是原因
: 因为台大并不会因为法律系出过一些垃圾就成为学店
: 学店也不会因为出过几个留学常春藤的，而不算学店
: 有没有学店更清楚的定义??
: 有些学校
: 课程规划表上面写了140几门课
: 扣掉不到20门的必修
: 120几门的课程
: 在五年甚至十年内都只有20门左右的课程在轮流上
: 有大约100门课都写爽的 4年从没开过的大概100门
: 我认为这就算学店!!!
我觉得，
所谓的学店就是视自身利益＞学生利益的学校。
为了骗补助，
拚命分一堆小系招学生，
不管师资够不够、规划完不完善，
把学生骗进来再说，
结果就是玩一下子就不玩了，反正钱也骗到了，
那些被他们说充满前景的系/学程一下子失去学校资源，
学生怎么办？没人在乎，
时间到就赶出去囉。
更扯的是，
同样的事情如法炮制，
倒也玩得不亦乐乎，没有人插手处理，
看起来真的挺恶心的。
也许有人会想说学生为什么填志愿前不查清楚，
干一个高中生是能看到什么？
系网？学长姐？
那些都嘛是被美化过的，
再配合显赫的校名和一些话术，
根本媲美直销集团。
可惜这种学店倒不了，
总是有人愿意掏钱供养，
科科。

教室不大 座位小又挤 塞了一百个人 就是这概念

有道理 不然怎么叫店?

我的鸡鸡超级大

那我提的课程规划表140多门 10年内必选只有开过40门应该很符合学店定义，毕竟我真的是看课程规划表去选ㄉ

140多门 你要问评鉴委员了这种做不到的也不纠正

一堆废课阿