来顺便聊聊中国的政治体制。
1978年，改革开放第一年，邓小平面对的是一个饱受毛泽东独裁者伤害，民生凋敝、一穷二白、国家财政左支右绌，当时中国的人均GDP只有225美元，总GDP不足日本六分之一，而且更重要的是，当时党内不完全是百分百支持他的，特别是改革开放政策。
因此，邓小平不接国家主席，有三个原因：1. 他不需要，国家主席是虚位元首，他在党内的声望足以让他成为头头 2. 安插其他大老到国家主席的位置上，安抚反对力量 3. 因为集体领导
邓小平这个人深受文革之害，对于个人独裁他是反对的(虽然他的影响力一直存在到他死掉，甚至死后)，但也因为文革，他是很反对民主制度的，他的儿子在文革中被人推下楼，至今仍然残废，他总是有错误的想法，认为民主就是一群人在捣乱。
既不要个人独裁，又不要民主，于是乎邓小平搞出了一个在今天已经几乎不存在，但是在古代颇为常见的制度：寡头政治，在中国，他有一个很好听的名字，叫做集体领导制。
以六四作为分水岭，六四之前的中共体制是由中国共产党中央顾问委员会(简称中顾委，一个为了安抚废除领导终身制度而为大老们设计的过度机构)，特别是所谓的八大元老，在幕后控制这个国家，因此当时的总书记胡耀邦赵紫阳等，并不是完全的掌握这个国家，而是由寡头集团所控制，虽然以邓小平为核心。
邓小平在六四事件的立场颇耐人寻味，基本上他被归类在镇压派中，但是作为党内核心，他依旧让学生闹了快两个月才镇压(当时八大元老几乎都是主张镇压派)，而且在镇压结束后，11月，邓小平辞去中央军委主席，1992年，由元老组成的中顾委被废除，基本上中共开始新旧交接。
六四之后，中共的体制发生变化，为了强化领导，邓小平把中共总书记与中央军委主席交给江泽民，总书记控制党就控制国政，军委主席控制军队，集大权于一身，因为中共不是民主国家，所以总书记跟军委主席当然不会有任期限制，但是为了防止再发生个人独裁的状况，1993年，在杨尚昆卸任后，有任期限制的国家主席被安在江泽民身上，并且强化中共政治局常委的权力。
邓小平是个罕见的政治天才，可以说99.99%的人坐在1978年邓小平的位置上，都无法做得比他好，但不是完美无缺的。
这样有任期的寡头体制，有一段时间被中国人视为是最好的体制，因为他避免了独裁，又避免了民主制度的混乱。
那么，如果寡头体制真的这么好，为什么今天在全世界几乎都看不到？
看看习近平就知道为什么了。