核四确定作废了
基本上就是20年来的3000多亿当作丢水里
然后缺电又要盖燃煤场，估计也是几千万烧下去
假如核四重启
有迷有人可以帮忙算算台湾政府可以省多少抠抠呀？
这种摆明省抠抠的方法不做却执意选另一条烧钱路
如果政府是个企业这CEO早就被董事会赶出去惹吧
作者: su4vu6 2018-03-20 14:44:00
要空污反核污
作者: pp9960 2018-03-20 14:45:00
更花钱深澳电厂二机组要花1000亿核四二机组因为没料和应付封存拆成一个机组
现省三千亿，以均化成本算，每年再增加100亿元的进帐
作者:
SupCat (空空)
2018-03-20 14:47:00核四喔 老旧零件换一换 大概1000亿内搞定
作者: pp9960 2018-03-20 14:47:00
要把老旧核四变回来不如盖核五，至少1500-2000亿
随你喊价？那我喊个用七年2025要除役所以要花两兆好了
作者:
SupCat (空空)
2018-03-20 14:49:00先花个几百亿 然后应该可以省几百万
作者: monitor (摩尼特) 2018-03-20 14:50:00
盖天然气电厂不会喔 盖不了就下台换人盖
一来一往之下，价差可以上看兆元老马封存时基础建设大致完成，剩机组试运转
作者: sk0181607 (refer) 2018-03-20 14:51:00
台电会有三千亿的资产
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2018-03-20 14:51:00就KMT马狗当初要停建啊！帐要算在他身上
作者:
Mohism (墨者)
2018-03-20 14:55:00Js1233 马英九停建算在你头上吧 你反核要求的耶
作者: SunChiJim (桑企大帅哥) 2018-03-20 14:59:00
要不是绿蛆觉青当初反成这样会停建？停建后又怪要停建
讲马英九封存责任最大的会不会太恶心，当初反成什么样
作者:
hosen (didi)
2018-03-20 14:59:00核四最多可以放6座，全载发电60年可以赚2兆
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 14:59:00
反核当初不要反,核四早就开机了
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:00:00
当初DPP只是想打选票,吵这个议题,然后没想到马就真的
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:00:00核研所算出来的核四预估发电成本 一度2.43
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:01:00
封存了呵呵
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:01:00作者:
hosen (didi)
2018-03-20 15:01:00一群智障放著2兆不拿
就跟霸凌者说那个被霸凌自杀是他自己要的一样无脑~~
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:02:00
你不启用,就等著认列呆帐
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:02:00所以如果核四真的盖好可以用 电价反而要上涨
作者:
hosen (didi)
2018-03-20 15:03:00核电厂是建置成本高，但燃料成本低，都盖好还在算建置成本
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:03:00
到时候用绿能天然气外加核四认列损失,涨翻天
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:03:00网页有核研所怎么算出来的说明 没有你臆测的违约金什么的东西
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:04:00
列在设备摊提成本惹
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:05:00核研所的数字就写在那边 核四就是贵 比燃气还贵 更高于台电目前发电成本 拥核的不爽可以去想办法否决核研所的数字
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:05:00
还不算下一代核能发电可以用核废料
作者: dimw 2018-03-20 15:06:00
自尊和面子 无价
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:06:00
还有燃气成本只会提高,还不算空污外部成本
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:07:00下一代核能发电？那更要拆掉旧的啦机核四改新的 反正核四又没盖好 拆掉吧核电也没算核废料成本 真要比核四输更惨应该说 没算完核废料成本
为什么电价反而要上涨，核四均化成本是2.4台湾平均电价是2.9，还赚0.5元，每年200亿度
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:11:00
我也很好奇,现在使用火力不是成本更低,为何还要上涨电价
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:11:00因为现在台电发电成本一度1.99 核四怎么都更贵 啦机
可赚100亿。而101年燃气复循环成本是3.12元/度当年你怎么不跟大家说燃气是拉机？
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:12:00
多元发电模式不是比较稳吗而且核能技术我觉得就这样放掉太可惜了= =
作者: dimw 2018-03-20 15:15:00
钱随便你算 但电是有就有没有就没有
101年平均电价是2.72元，每卖一度燃气赔0.4元燃气101年共发373.37，算一半是复循环
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:18:00
只好缺电的时候花钱请厂家不要开机降载,跟汽电共生多买
当年赔掉74.6亿，反而假定核四当年可运转还可以赚回54亿元台币一来一往差128.6亿元价差
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:19:00
点电,用各种手段垫高核电成本在那边喊贵
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:19:00不用讲那么多 核四预估发电成本就是贵 还没算完核废料成本就比人贵 连燃气都输 又贵又废又盖不好的啦机 拥核还说谎他便宜用了会降电价 呵呵 真糟糕
那个核研所是说核灾成本吧怎么变成没有核废料成本？且现在DPP是要拿4-6元的绿能替代核能，又不是燃气即便你拿最高的日本核能成本去看
作者: cat5672 (尾行) 2018-03-20 15:21:00
安啦 如果真的非用不可 又会变便宜了
还是低于4-6元的绿能发电低碳能源最便宜的是陆域风机，其次是核能
作者: cat5672 (尾行) 2018-03-20 15:22:00
不要小看政客的过弯技术
其他地面、屋顶太阳能与离岸风机在台价格都较高燃煤与燃气并非低碳能源，现在均化成本也没含碳保捉更正：碳补捉要将燃气降至核能般低碳，请问Zuiho有无数据证明成本更为低廉？
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:40:00拥核的真的很糟糕 网址给了还能随口乱说 什么核研所是说核灾成本 真的很糟糕“目前只有日本将相关社会成本例如政策经费与事故发生因应费用纳入发电成本考量；而台湾、美国以及英国等并未将相关社会成本纳入计算。“后来扯绿能多贵更是呵呵 拥核造谣开核四可以降电价 结果被我发现乱讲 核四不但比台电目前电价成本高 甚至于比燃气高开下去只会造成电价上涨 然后拥核的转移什么话题？被打脸转移什么话题？核能就是啦机 核四是更贵的啦机 怎么转话题核四就是比这两年的燃气贵 呵呵
事故发生因应不是指核灾？你自己写得又怪我？核后端就是核废料处理成本，关事故发生因应什么事?核四比前两年平均电价成本高又怎样？101年燃气还比平均电价更高哩你怎么不说话？
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:43:00我跟拥核的讲 要怪就怪你们自己 没有你们说开核四降电价我也不会去查核四预估电价 结果呵呵 我一查又发现拥核又在乱讲 真的很糟糕 呵呵
以低碳能源看，核能的确有他相对优势其实也还好啊，均化成本高，是以40年计延役成本就会降低，因为核电主要成本是建厂成本核1-4延役，凭什么不能降电价？
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:44:00而且就像核四的预估不含了你还乱说什么？核四就是贵 比燃气贵 你讲101年 呵呵 当时没有页岩气啦 拥核 呵呵
八成都火力，受限于国际原物料价格高价时燃气就是3.12，低价也有2.多又有高碳排，拿你标准又怎么看燃气？
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:46:00又在发梦 睡饱一点啦 延役 呵呵 烧出更多核废料你吃下去哦呵呵
核四预估是不含事故发生因应，又不是说核废处理算了，你爽就好，感觉在吵架，今天没那个心情给你洗板吧
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 15:54:00你都不知道被打脸几次了还在装清高 呵呵呵呵呵呵