※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 根据日本出版社发布的公开资讯
: 最近5年日本出版社的业绩减少了29%
: 美国大学出版社也面临萧条
: 威斯康辛大学出版社社长洛伊德（Dennis Lloyd）对此表示深感不安
: 台湾出版社更不用说 每况愈下 情况越来越恶劣
: 郝明义屡次示警 台湾出版业可能被中国吃掉 结局就是台湾文化被中国文化吃掉
: 究竟为什么出版业越来越萧条了？
: 是现在的人比以前更肤浅了吗？
: 还是更无法忍受文字 更偏好影像和声音？
: 但广义的出版业其实包括了影像和有声书 以及影视相关版权啊！
: 具体原因出在哪里？
: 大家怎么看？
我看大家都说了很多情形，我没想反驳或什么，只是想再多补充一些点：
1. 阅读是很耗认知资源的事。
扪心自问，下班累个半死，回到家有书有电视有网络手机给你选，你会选哪个？
通常会选书的是少数，我们的大脑认知过载，会自动倾向不用脑的活动来保护大脑，像是影片或漫画，或者干脆直接睡。除非是平常就有阅读习惯，阅读可以当作休息的人。
现代的生活跟工作型态跟以前不一样，这是一点。
2. 书商是一种产业。
我觉得书跟书商应该要分开来看。书是知识的媒介，用来传播、继承与良善记忆思想文化等等的载体；但书商是商人，是贩卖书的人，不管再怎么优化，书商还是商。
不选择书，而选择其他媒介来获得资讯，那就是消费者的选择。此外，核心的读书族群占总人口的比例大概是固定的。所以如果书商想只打知识牌，那客源就是只有那么多（大概5~7%）；如果想要吸引非核心族群，那就势必得采取复合式的方法。
只是书商好像很容易忘记自己是商，而且是侷限在卖书的商人。商人可以很有理想，但没钱就一切免谈。
3. 大众对于阅读的认知有偏差。
大概是教育的关系，我们对于书的认知就是要读完、要有用、阅读很困难，我觉得有几点可以点出来讨论：
（1）书不用读完
（2）书依不同的类型有不同的读法，比如说短篇小说和哲学
（3）读书要有脉络
（4）书可以尽量弄脏
（5）可以完全不同意一本书的内容
（6）翻个两页也算阅读
4. 复杂度以及曝光率的问题
要怎么让平常没在读书的人看书？最直接的方法是，找他们熟悉的人来写书、做多元产品。当然，出书就是投资，本身有风险，没有哪个人可以保证一本书一定会大卖。所以找谁出书都不一定会赚，不过找常曝光于大众面前的人，光环本身会增加非阅读族群想要接触这本书的机率。
书商还是商，书商可以出托克维尔，出柏克莱，出费尔巴哈，或者一堆没人听过的小众艺术，但是需要众多畅销书的销售量把书商真正想出的书撑起来。
5. 价格战是饮鸩止渴。
现在书商很喜欢打价格战，大书店销售量拉不起来会出来讲政府介入，出来怪消费者不读书。不过文化的复杂度是需要小书店传承的，这类书店通常较为理想化，会保留一些大书店难以寻觅到的书。
下面与我前面所讲的矛盾，不过我还是希望，那些没什么人关注的出版社能多吸引一点书店的眼球。
这里的出版两字被我侷限在书上，其实光盘、多媒体也可以算广义的书，一点想法。