[问卦] 哲学列入课纲会让台湾社会变更好吗?

楼主: alfadick (悟道修行者)   2018-02-15 11:37:33
安唷 台湾人普遍不会思考 或者就算会思考 也是乱思考
尤其遇到政治新闻 底下的留言87%都脑残言论
无论是无脑深绿 无耻深蓝
极端柯黑/极端柯粉 极端蔡黑/极端蔡粉 极端马黑/极端马粉 ...
乃至某某统派报纸到某某深绿报纸 通通都是无脑的人
真正有脑的人应该就事论事 平衡双方立场跟言论 做出公允的是非判断才对
但台湾的教育普遍缺乏这块
所以如果把哲学纳入高中课纲(或国中就开始上) 上一些政治哲学
或者一些思辨的哲学 这样台湾社会会变超级好吗?
当然 你会说 台湾哪有这种老师可以教啊?
对 台湾能教的老师应该很少 所以在实施前五年 政府要规画只有哲学系毕业才能教
然后哲学系毕业修完教程就可以去中学教哲学科
这样一来 就可以把关教师素质
当然啦 全台湾中学那么多 这个是超级超级大的缺
好比台大哲学系一定瞬间变成分数超高的夯系
就算一届开收200个学生 都还是几万个学生想考
因为只要能撑到毕业 就是超好铁饭碗 满地都是职缺
并且呢 有几万个学生想考哲学系 优胜劣败
这样最后能进去台大哲学系 而且还能安然毕业的
必然是高手中的高手 所以由他来教中学哲学 绝对没问题
中学哲学教育的素质一定很高
所以下一代中学生受到的哲学教育 就会很札实
那这样台湾下一代在评论各种政治事件 就会多出许多多元理性的思考角度
接着也会影响各种政治人物的民调 久而久之台湾政治风气就会变清明变好
选出来的领导者也越来越有素质 因为选民都变聪明了
这样说有道理吗?有卦否
新年快乐
作者: arthur7463 (Dggj)   2017-02-15 11:37:00
问五楼
作者: tryit015124 (tryit015124)   2017-02-15 11:37:00
作者: akko76815 (WhoamI)   2017-02-15 11:37:00
五楼知道
作者: melissalewis (龙使弗利兹)   2018-02-15 11:38:00
可以
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:38:00
没用
作者: whiteblack19 (中在台,非等台,也等台)   2018-02-15 11:38:00
五楼知道
作者: Charley2309 (Charley)   2018-02-15 11:38:00
把新闻媒体好好整肃一下就是拯救下一代了
作者: scopeowl (飛翔的貓)   2018-02-15 11:38:00
看谁教吧
作者: Cartier (卡帝亚)   2018-02-15 11:38:00
理组会崩溃
作者: mizuki7 (BRAVE PHOENIX)   2018-02-15 11:38:00
请参考德国教育
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2018-02-15 11:39:00
儒家思想也算哲学一种,只是变成考试与教条
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:39:00
我跟你说 人多半要面对现实的时候才懂得思考
作者: wgadv (wga)   2018-02-15 11:39:00
罗急的火旺?
作者: bathilda (bat)   2018-02-15 11:40:00
没用,台湾人太功利,没有利益的事情不会去做
作者: vishiwei (式微)   2018-02-15 11:41:00
大陆就是这样。高中必修哲学。但脑残的人一点也没减少
作者: gsock (急煞客)   2018-02-15 11:41:00
我哲学系 我认为哲学也有很多种派别 鸡掰的士林哲学(欧陆
作者: ihavemoney (MM)   2018-02-15 11:41:00
逻辑应该比较重要
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2018-02-15 11:41:00
台湾人只讲cp值,读哲学cp值多大?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:41:00
刚好相反 台湾人普遍什么事情都爱嘴砲 不考虑利益
作者: bathilda (bat)   2018-02-15 11:42:00
大陆修的哲学只是为了巩固他们的统治,同台湾三民主义
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:42:00
你讲的思考 其实就只是很根本的逻辑而已
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:43:00
但是多数人其实没有这种使用思维所需要的修养
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2018-02-15 11:43:00
骂了一堆人 就是不骂自己
作者: gsock (急煞客)   2018-02-15 11:43:00
而中国的儒家哲学就稍微偏门发展了,那个不太被称为哲学
作者: bathilda (bat)   2018-02-15 11:43:00
现在执政者只要会带风向即可,要那么聪明的人民干嘛
作者: bullyz (ibullyz)   2018-02-15 11:43:00
少一点填鸭多一点思考 基本教育教出一堆无脑民众
作者: vishiwei (式微)   2018-02-15 11:45:00
不知道你想说的哲学是什么。我们哲学内容就是修 唯物辩
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:45:00
Sandel那个课程 只有对想了解价值判断所使用基准的人有用
作者: HXXXXZ (HXXXXZ>:D<)   2018-02-15 11:45:00
你这套想法就跟coding列入课纲一样
作者: bathilda (bat)   2018-02-15 11:46:00
sandel那个我觉得比较是英美实用主义
作者: HXXXXZ (HXXXXZ>:D<)   2018-02-15 11:47:00
而且论孟都唸不下去,直接哲学干下去会有用吗
作者: gsock (急煞客)   2018-02-15 11:48:00
老样子,哲学这种东西是可以被一堆东西remix的学问,Sandel在课程中使用的是英美分析哲学的论调,而我前面所说的欧
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:48:00
论语孟子是在讲他们的价值观 跟 一般哲学课程是不同的
作者: momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)   2018-02-15 11:49:00
台湾就算有哲学课,也只是变成背理论而已,根本没有达到思考的作用
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:49:00
momo1244讲对了! 所以我说高中编入哲学一点用都没有
作者: CruiseTom (库鲁斯汤姆)   2018-02-15 11:50:00
会 不过台湾如果教哲学还是有标准答案 那没用
作者: chichiwater (チーチー)   2018-02-15 11:50:00
没用,重点是教的方法而不是内容。国文课内容也有不
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:51:00
你只要是要考试的东西,都得有标准;不考的 大家又不学XD
作者: chichiwater (チーチー)   2018-02-15 11:51:00
少哲学经典,但是扯到考试就没剩下什么。
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:52:00
哲学教育的效果问题不在于学生不会思考 是他不想鸟你
作者: momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)   2018-02-15 11:52:00
从国高中国文课就知道了,哲学变成考试科目变废课,导致台湾人觉得哲学没用
作者: momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)   2018-02-15 11:56:00
我的意思是,考试的制度让老师的教法变得只在应付考试,
作者: HXXXXZ (HXXXXZ>:D<)   2018-02-15 11:56:00
我其实觉得从小学的品格教育下手比较有效
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-02-15 11:56:00
你有心思教 高中生也没心思学啊XD会追求统一价值判断标准的高中生实在太少了
作者: momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)   2018-02-15 11:58:00
不如多开几场类似辩论的课程,让学生参与,有趣多了,学

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com