Re: [问卦] 阿不是预测有M6+~M7+地震?

楼主: yw1002 (kenny)   2018-02-14 01:08:21
现在不妨来作个猜测
为什么“地震无法预测”?
应该说
为什么我们对地震的了解程度
跟天气比起来
似乎相去甚远?
从统计学的概念
有没有可能不是地震无法预测
而是地震与所见变量的相关性例如电离层 地磁 地球自转
跟大气表面分析如气压 风速 云层 跟 高低压气团走向的关系
之间差别在地壳的屏蔽效应
太空中卫星对地球的观察受限于地表对光的屏蔽
使得对地球内部的能量变化只能到红外光波段以外
但是地球是个重力体
它的重力形成的曲率将表面围成封闭有界的空间
在这个紧化的空间
从数学上来说
它必定有某种积分的不变量
而这个积分不变量跟表面上长波长的能量起伏波动有某种关联
作者: kutkin ( )   2018-02-14 01:09:00
看不懂 楼下理组的说明下
作者: XLcock (特大懒叫)   2018-02-14 01:09:00
嗯嗯 跟我想的差不多
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2018-02-14 01:09:00
请提出证明,证明你说的那些因子与地震有关系~
作者: DoBahaha (Dobahaha)   2018-02-14 01:09:00
用电离层预测好像有相关的文献
作者: KuoBenson (kkt02)   2018-02-14 01:09:00
老妪能解
作者: jhjhs33504 ( )   2018-02-14 01:11:00
电离层预测?那地表为啥不能预测?
作者: uytqazescf (龟)   2018-02-14 01:12:00
没说跟地下水有关系 失败
作者: july15250   2018-02-14 01:13:00
你只不过是想说地球是固体所以很多电磁讯号都量不到,
作者: a12124477 (a12124477)   2018-02-14 01:13:00
天气可以借由发射卫星从太空中观察云图来预测 但是地震
作者: jimhall (真好)   2018-02-14 01:14:00
地震预测要求的是准确,不一定需要了解地震成因....
作者: muchu1983 (贝努)   2018-02-14 01:17:00
说的对 就是这样
作者: freef1y3 ( )   2018-02-14 01:18:00
写这种不能当小说也不能发论文的东西就是你人生的目标吗
作者: illmatic (酷毙啦)   2018-02-14 01:23:00
理组开始相轻惹
作者: b00668880 (波奇)   2018-02-14 01:37:00
天气预测也不是100% 台风路径都能打脸一堆专家
作者: wwf0322 (奴才)   2018-02-14 01:44:00
电离层只是一个方向,还无法完全准确刘教授也说了,墨西哥地震变浓 台湾这次却变低气象局的纪录是说有超过50%的地震,电离层并没变化所以目前还无法证明有直接关联

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com