楼主:
Orzer (按☯KMT)
2018-01-27 08:03:42ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
谢金河谈管中闵
说穿了管中闵无法拒绝台哥大的白花花的钞票当了独董，就是在帮台哥大搞政商关系
管爷当台哥大独董，而台哥大副董事长蔡明兴担任裁判还帮拉票选台大校长
台哥大这种搞官商勾结的手法来说，选手、裁判就都是他的人了，还选屁啊？
https://images.plurk.com/5j6gZzXMLXkhdpkC68CU2l.jpg
ＦＢ连结：
https://goo.gl/iLTs71
ＦＢ内容：
谢金河
1 hr ·
谁让独董成了营造政商关系肥沃的土壤？
非台大出身的管爷获得遴选，成为台大下一任校长，成了台大最大亮点，这一椿美事，现
在为了管爷出任台湾大哥大独董，而台哥大副董事长蔡明兴也是遴选委员，又卖力帮管爷
拉票，而在遴选过程中，管爷没有揭露他是台哥大独董，如今成了争议焦点。
我对独董这个制度设计，背后可能隐藏的漏洞可说已说破了嘴，这个制度在前后两任政府
全力推动下，独董权力无限大，但风险也与日俱增，因为，独董承担了公司治理的无限责
任，一旦公司出了事，独董可能成为五马分尸的究责对象，像乐升的许金龙害惨了陈文茜
，李永萍和尹启铭。
很多有志于政治大位的人，我都提醒他们对独董的诱惑要努力克制，大多数人对白花花的
银子很难不动心。我拒绝了三家公司独董的邀请，其中一家董事长眼睛睁大大的简直不敢
置信，在他看来这是天大的礼物，怎么那么儍不要？不是我自命清高，而是媒体人必须超
越这个诱惑，特别是社会评价有清望的大位，例如，中央研究院院长，大学校长，或是重
要的政治领导人，面对独董诱惑一定更要克制。我们常说鱼与熊掌不可兼得，像林全前院
长选择了东洋制药，从此以后，他只要努力赚钱就好，不能回头再对政治指指点点，这是
分际。
前些年，我要求财讯双周刊把每一个人担任几家公司独董，列了清单，仔细看这个名单，
每一个人背后的政商关系一清二楚。如果大家仔细看台湾大哥大年报，在一张董事会照片
中，蔡明忠，蔡明兴站在最前面，管爷与前行政院长张善政站在后面，这张照片给人很大
的想像空间。
我很喜欢管爷的幽默，风趣和直率，他当选台大校长给台大带来很大的想像空间，但他答
应出任台哥大独董，万万没想到会给自己惹来那么大的麻烦，要抗拒独董的诱惑，我只能
说很难！
作者: pp9960 2018-01-27 08:06:00
年薪一千万又不天天去开会还可以打老板薪水
作者:
goal56 (宅变型)
2018-01-27 08:06:00钱啊
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2018-01-27 08:07:00恭请立法院将台大有关预算全删，因为台大无法拒绝诱惑
作者:
lolic (lolic)
2018-01-27 08:07:00智障一个
作者: pp9960 2018-01-27 08:07:00
媒体似乎是连合起来不敢公布台湾大独董年薪有多诱人
林全之前也是独董啊，老谢有骂吗？还是说老谢敢骂吗？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2018-01-27 08:08:00
台湾的独董，一点都不独立
鱼与熊掌不可兼得向来是无能者的借口 庸才才会只选一样真正有能力的 是把抓到鱼的熊掌给砍下 两者兼得
作者: pp9960 2018-01-27 08:08:00
因为现在还有其它大咖政客
作者: a379clone 2018-01-27 08:09:00
人家选举不用花钱吗？没拿到叫什么叫
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2018-01-27 08:09:00林全:靠杯喔 没得当眼红吗 去找出租车司机哭哭啦
作者:
g8330330 (负债700万)
2018-01-27 08:09:00那三家？说出来别自己贴金
作者: pp9960 2018-01-27 08:10:00
和硕给一千，东洋制药没给一千，全哥会想去吗
作者: imkoalatw (kokokoala) 2018-01-27 08:10:00
鱼和熊掌兼得？蛆蛆和吱吱以后没资格说利益冲突
作者:
zenzai (红豆汤)
2018-01-27 08:10:00读书人、生意人为什么不有格调点？
作者:
dans (Go for the eye)
2018-01-27 08:15:00拒绝党的意志更难
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:21:00
挖赛 这个党到底动员多少资源 就为了抢台大校长的位子啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:32:00写的这么明白还看不懂喔 老板养独董可能有不同原因尤其是政客和媒体人 何德何能领这些钱？
作者:
coolgigi (markus)
2018-01-27 08:34:00鬼扯大师又来虎烂无知民众了
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:34:00
他啥时变政客....就是请台大当顾问 管是代表台大有拿回馈的
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2018-01-27 08:35:00只有党属意的人选才是想做事 其他都是来捞好处的意思
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:35:00独董不一定是酬庸 老板存心不良 出事要扛责任反而倒赔
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗) 2018-01-27 08:36:00
陈文茜：你懂我
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:36:00前例已经好几个了 独董一点也不独 给钱一定有目的
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 08:38:00蔡明兴才1票，中研院3票，后者根本稳赢还选个屁啊(咦XD
作者: grandwar 2018-01-27 08:39:00
谢金河要被打成绿党工了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:39:00请台大当顾问这种理由 会信的也是不容易独董不是顾问职好吗
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:42:00
独立董事本来就是这样的角色啊 所以不是找自己公司内部的人不涉及公司内部的利益 帮公司决定策画
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:43:00所以像媒体人有什么能力做这个 不就是买他的关系？
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:44:00
扯那么远干嘛 那这件事咧你说人家政客就政客 那前几天抹黑抄袭的人咧?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:45:00一点也不远啊 里面都讲那么明了 就是政商关系
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:45:00
这件事那么明显了 民进党吃相难看 你还护航得下去
作者: dostey (Dos) 2018-01-27 08:46:00
来台湾,独董都变调,真杯!这次台大校长遴选 学阀+财阀 杰作
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:46:00
抹黑他抄袭 接着抹黑资讯不透明 这个党真的很不要脸
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:46:00一年花几百万养一个人 以后不会想回收才是奇怪
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:47:00
台大也拿很多啊 你怎么不去讲台大拿人家钱
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:47:00论文那个我觉得很烂 但独董这部分之前就讲过了
你知道林全当行政院长前当过多少独董吗？骂的那么开心
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:48:00
你怎么不去骂台大
还有台湾多少学者都有当独董吗？为了对管打泥巴战，所有独董都被拖下水了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:49:00所以有钱拿就跪着了？ 如果是这样就代表不能拿
台湾独董制度很烂没错，但不代表当台湾公司独董的人很烂
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:49:00
跪你个头啦 听你在讲 哈哈哈
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:50:00
开始乱讲话了 台大哪里跪了 你讲看看来来来 你来 你讲讲台大哪里跪了有本事你也捐钱给台大盖著几栋玩玩
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 08:51:00所以打管不成现在要打台大了是不是？好啊来啊XD
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 08:51:00
国外优秀的大学哪一个不缺钱? 都是钱砸出来的真的是没有下限
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:51:00我觉得这次谢金河讲的不错啊 要领这种钱就专心做好
笑死人了，骂管不骂林，那么明显的双重标准叫骂得不错？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:52:00不要再这样跳回来 还是在老板的影响力之下
台湾大的上市柜公司几乎都有独董，你叫那些人都出来跪着向社会谢罪好了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:53:00林全有老板当推手吗 没有吧 算是被挖回来的管回来当校长不是坏事 就坏在老板也在里面参一脚最起码维持低调吧 但连这个也不是
作者: domination (渺小) 2018-01-27 08:56:00
吵死了，有本事就废掉独董这个你们认为充满争议的东西啦，反正现在一党独大不是，笑你DPP没种啦！
原来台大校长的利益回避要比行政院长大喔，真的是看颜
作者:
PJEZ (PJ)
2018-01-27 08:57:00废掉独董 DPP会少掉很多肥缺...
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 08:57:00那也是蔡明兴要回避啊，要管回避是哪招？蔡又不是管找的
作者: domination (渺小) 2018-01-27 08:58:00
birdy590 管爷现在就是被骂低调到没有事前揭露耶！啊不过当独董是台大核准的也有资讯公开是要揭露什么？你是不是根本不在状况内啊？
看来我国最大的，除了总统跟副总统外，就是台大校长了，资格筛选比行政院长还严格
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 08:59:00我是说他老板不低调 聪明点应该自己回避
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 08:59:00以后某b要选什么，对手就找跟b有关系的人当选委你最好记得现在说的话，乖乖回避退选XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:00:00如果还在后面运作拉票之类 就更不用说了是选委要回避 又不是去选的人
作者: Anvec (乡民) 2018-01-27 09:01:00
.....
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:02:00所以上面也认为蔡明兴应该回避嘛 这道理很简单
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:02:00
birdy590蔡董也超低调的好不好，他有公开嚷着他要支持他家的独董吗？所以DPP这一票打手到底想怎样？高调资讯公开不行，低调又被说没有利益回避，不觉得自己
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:03:00那蔡明兴没回避，关管什么事？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:03:00林全的状况不一样 行政院长可不是用选的
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:04:00不是用选的应该更严格看待
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:04:00这样自然被绑成一伙了 切割的了吗林全根本是被挖走的 要严格什么
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:05:00对啦所以以后你老板当选委不回避，你就自己乖乖回避不然当选无效可以吗XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:05:00厉害到可以送自己人去当院长 那个人叫总统
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:06:00
被挖走就不用严格？？？ 不要护航到一点是非都没有了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:06:00这种切割法会有用吗？
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:06:00选举你要运作拉票还要看蔡拉不拉得动中研院帮咧
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:07:00是喔好天真喔，所以收政治献金都是都市传说就对了XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:08:00这样讲是同意蔡有在底下运作？看不懂看不懂
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:09:00你这种智力真的很难跟你解释啊XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:09:00你要说政治献金可以影响阁揆 也得有人信
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:09:00
依照birdy590你对“使得上力”的定义，台大选举里面中研院代表和台大教职员有关的选委全部都该回避！因为候选人里面有中研院副院长和台大电机学院院长！
你知道林全当东洋董事长隔天，东洋涨5%喔，是董事长不
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:10:00
不要一再的让人见识到你的说法到底有多无知和可笑！
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:10:00这还不到智力 是路边欧巴桑都会一脸狐疑
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:10:00而且有3票>蔡明兴1票，代理校长也是候选人，台大教职员总
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:11:00中研院院长跟财团老板是一样的 又学到一招
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:11:00
birdy590 谢谢你，你证明了自己大概就跟路边的欧巴桑等级差不多。
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:12:00共有8票，加上行政会议推荐代表3票，这11票是否都要回避
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:12:00要乱乱比麻烦用用脑子 这样领不到500中研院跟台大一样是学术单位 财团也是吗
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:13:00哪里不一样？你以为中研院不想搞钱？比路边欧巴桑还不如
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:13:00两边都一样这招根本烂透了 拿回去煮汤吃吧
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:13:00
中研院长跟台大那么多合作计画，牵涉到一大堆研究经费，把副院长送进去当校长以后难道台大不会多给中研院很多好处？<=依照你birdy590的逻辑，中研院长该回避没错。
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:14:00你才领500，大概巴不得全家都领500才够吃饭吧XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:14:00中研院想搞钱会找台大吗 这脑子该去检查检查还真的 中研院会从台大得到好处 XD
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:15:00我前台大校务会议代表啦，上一届遴选委员我选的啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:16:00根本奇文共赏的等级
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:16:00
birdy590中研院想搞钱为什么不会找台大？两个学术龙头能够搞的钱才多！不是你不知道的事情就不存在，不
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:17:00两边都是伸手牌 互相搞钱是哪招 厉害厉害
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:17:00
需要一直证明自己的见识跟路边欧巴桑差不多。
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:21:00台大1年200亿，你以为只有财团想搞钱？XD
590是不是压根不知道遴选回避只有两个 亲属跟师生营利事业独董根本不是会回避要件 要不要登载本来就是
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:22:00拿规定来辩护我也是晕了
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:22:00从政府拿钱就是从我们口袋拿钱，那我还宁可他们拿财团钱
作者: set852064 2018-01-27 09:22:00
谢金河
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:24:00还以为中研院就不会跟财团拿钱，浩鼎案怎么来的XD
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:25:00
birdy590不拿规定来辩护难道要以拿DPP的意见，还是路边欧巴桑的意见来当作基准？？台湾到底是不是法治国家啊！你真的...根本不像是有法治基本概念的人。
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:25:00先想一下 为什么要有回避规定
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:27:00
还有birdy590你真的以为台大跟中研院拿国家钱就不会乱搞，就完全不会有偷鸡摸狗的行为？楼上就有人举出浩鼎案了。
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:27:00台大1年200亿叫不会有钱？连这都不懂还想辩，笑死XD
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:28:00
birdy590不如你 先想一下啊，为何利益回避规定没有规范独董？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:28:00举出啥鬼啦 浩鼎？讲这就露馅了 回去领500因为这样怎么写写不完 标准真的很低一年两百亿很多吗 多到愿意分给中研院 了不起
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:30:00
birdy590只能用跳针的方式回应而不能针对问题提出见解，在笔战中是最低级的，简称打嘴炮。在我心中，你已经比欧巴桑的水准还不如了。
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:31:00领500的很喜欢幻想别人跟自己一样可怜齁XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:32:00大部分都是政府的钱 属于分配问题 能合作要鼓励中研院想从台大弄钱 这种话都说得出来 了不起上面辩到已经背离常识了 问题到底是什么奇闻共赏这种程度的问题我可回不了拿国家钱会不会偷鸡摸狗 跟中研院想拿台大的钱有关？只能想到这种问题 基本逻辑都无 就旁边玩沙吧
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:37:00
问题在什么？谢金河这篇嘴炮文章第一段“在遴选过程
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:37:00某b阅读能力是有多烂？我说你以为中研院不想搞钱
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:38:00有说一定是跟台大拿喔？那富邦更有钱跟台大拿个屁？XD
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2018-01-27 09:38:00白痴
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:39:00预算分配本身就是一种利益，研究单位怎么搞钱对你来说
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:40:00上面啥时讲揭露问题？扎稻草人自己打根本老套
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:40:00太难懂了，你还是去路边蹲著讨500啦，叫你唸书太难了XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:41:00预算分配是利益 但两个学术龙头合作争取更多预算这是好事根本要鼓励 脑子有洞才当负面看
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:42:00那台大拿财团钱有什么问题？跟政府拿可以跟财团拿不行
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:42:00里面有财团就不一样了 少在那边差不多乱比
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:43:00是什么道理？跟政府拿才应该更严格看待，因为是人民的钱
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:43:00财团当然不一样 这种东西也能辩？
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:44:00你说不一样就不一样？跳针半天讲不出个道理还不知道闭嘴
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:44:00给钱不求回报那叫慈善团体 政府给钱要看绩效
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:45:00你说这是路边欧巴桑标准还侮辱了欧巴桑XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:45:00请问财团给钱要看什么？财团的钱不能随便拿这是常识 竟然需要争这个
人家是台大派过去的 今天台大想找谁都可以 看台大爽
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:46:00去跟你主子讲啊，收财团政治献金不就好棒棒XD
我反而觉得拿着独董这件事情 到底是何居心什么财团钱不能随便拿 都有万才馆了说如果要看钱的话 政府就是预算给少了 才让财团有发言权
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:48:00推万才馆，还有博理、积学馆...台大早就拿财团一堆钱谁当校长有差吗？XD
不是 有种就回到公务预算 不要用校务基金啦 讲这么多
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:49:00捐钱很好但最好离校务远一点 是遴选程序需要检讨同意财团有发言权吗 这其实是有点可怕的事
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:51:00
依照birdy590的奇葩标准，以后有给过政治献金的公司老板通通不准投票选举，因为他们有付出就一定会要收获，基于利益回避以后他们不可以投票选总统立法委员县市长...... 干！打完我自己都笑了，是有没有这么87啊XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:51:00所以一开始就强调拿钱可以但不能跪着
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:51:00又跳针了喔？你到底懂什么遴选程序啊XDDDDD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:52:00逻辑真的零分耶 你的智力只能想到这种例子吗
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:52:00奇怪ㄟ你，自己逻辑0分需要这样大声嚷嚷吗？XD
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:53:00
birdy590要无限上纲就来啊！让你瞧瞧自己的逻辑是否有问题啊！
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-01-27 09:54:00很简单 给钱和投票给别人中间的关系是？
作者:
dichter (the gift of life)
2018-01-27 09:54:00请问收了政治献金乱搞劳基法算不算跪舔？去跟你主子说啊
作者: domination (渺小) 2018-01-27 09:54:00
birdy590刚刚已经回过中研院的问题了，他认为如果是学术单位是没问题的喔^.< 只有财团才是邪恶的才需要回避~
590 你说遴选章程有争议也是下一次检讨 干管爷屁事