https://www.ettoday.net/news/20180109/1089109.htm
叶骥击毙逃犯判刑6月定谳　法官“未选侵害最小方式”国赔87万
社会中心／综合报导
台北市万华警分局警备队员警张景义，2013年追捕逃逸的黎姓窃嫌时，朝车轮开了2枪，
其中1发子弹击中黎男致死，台北地院今天（9日）宣判无罪，让人想起另一起类似案件，
桃园县杨梅分局员警叶骥2014年追通缉犯罗文昌，开枪击毙对方，遭判刑6个月定谳，桃
园地院日前再判要国赔87万5千元。
叶骥2014年执勤时追捕罗文昌，朝罗开3枪，导致其伤重不治，遭最高法院依业务过失致
死判刑6个月，并科罚金18万元，全案定谳，判决书中列出4大理由，包括警察应基于急迫
需要，合理使用枪械；现行犯没持有枪械，也没对员警攻击；叶骥拉开驾驶座车门朝罗嫌
腿部开了3枪，为何不朝轮胎射击；员警应知人体腿部有大动脉，却对罗男腿部5秒连开3
枪，涉及执法过当。
当时检察总长颜大和提起非常上诉，认为罗文昌生前有吸食毒品，法院却没有调阅鉴定报
告，也没有了解当时罗的精神状况，且此案在被告叶骥还没有陈述时就宣判，程序明显已
违背法律规定。 不过，最高法院认为审理程序完备，原审有让叶作最后陈述，也查出罗
男倒车逃跑时并未精神恍惚，判决并无违法或不当，驳回非常上诉。
而在民事部分，罗文昌家属以桃园市政府为被告打国家赔偿官司，桃园地院审理时认为，
罗文昌死因系是遭叶骥朝腿部射击3枪，子弹贯穿双腿达10个伤口，致其因失血过多而死
亡，追捕当时罗倒车以顺时针方向绕过叶骥，显然当时意在离开现场，客观上并没有对叶
直接冲撞或攻击，倒车拒捕行为，对叶实际上并没有造成生命、身体不法侵害。
判决指出，法官认为，“叶骥因而无从以正当防卫主张可以对罗文昌身体开枪射击， 加
上他积极执行职务出发点没有不当，但是没有选择对罗侵害最小方式，就开3枪导致丧命
，用枪的方式已逾越必要程度，且没有注意勿伤及致命部位，使用枪械行为未合乎上揭警
械使用条例第6条、第9条规定，不为法律所容许”，因此判国赔87万5千元，全案还可上
诉。
原文网址: 叶骥击毙逃犯判刑6月定谳　法官“未选侵害最小方式”国赔87万 | ETtoday
社会 | ETtoday新闻云
https://www.ettoday.net/news/20180109/1089109.htm#ixzz53fFCEbsG
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook