说实在对这种结果感到满意的人
根本是把两件事混为一谈
第一是集会的合法性
还有交通管制的正当性是否能自圆其说？
第二是时力想要怎么走下一步
是否一定依赖被驱逐？
讲结论
1.时力和柯p(dpp?)都走在宪法的灰色地带 没有一定违法不违法
但是用交通理由驱逐后 又把马路围起来的必要性何在
反应过度 自打脸
2.基本上觉得一定要如何如何的人 是在自high
事后诸葛来看 似乎今天dpp柯p输 kmt赢 时力持平
释宪718号“紧急性与偶发性集会游行许可案”
使原始集游法强制报备失效
然后又维持了14条的限制条件
大概就是让人民政府法官自己保有解释空间
结果产生了史上最大的禁制区
今天如果拿来起诉立委或民众绝对会被当成笑话
赶走人再围起来不准通行也是闹剧
这种问题不解决
以后一定再发生
现在台面上笑哈哈的政治人物
最好明确规范集会游行时
限制区域和许可的最小范围到哪里
公告出来
我猜每次重大游行时
凯道舞台到总统府之间的隔离区几乎都很固定
大概多数民众可以接受吧？
不要把sop的位阶看得那么高
但我猜政治人物大多会继续装死
至于哪种结果对时力比较好
请大家自由发挥
哪种对kmt dpp 柯p比较好或比较烂
对今年选举会有很大影响