楼主:
s0930194 (航海之家)
2018-01-04 20:54:35相关详细可能要问版上的专业乡民
不过如果建物当初设计时若是私人自行设置骑楼
那就是私人空间了吧?
爽不爽给人过要看屋主吧?
反而重点是政府应该规画人行道才对
PS:
刚刚查一下发现骑楼有分需要提供通行的空间和可不用提供的说法
不知有专家能否解释下?
作者:
tyrande (泰兰德)
2018-01-04 20:56:00我家的楼下 是阿劳脚踏车海...
希望有专业的人出来讲解 而不是几只小猫又来恶搞博爱座事件
作者:
fire60743 (shawnatptt)
2018-01-04 21:00:00都市计画法
作者:
cp109 (cp109)
2018-01-04 21:01:00因为政府没钱 买回阿
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-04 21:02:00路上能看到的骑楼一般来说是都市计画强制辟设强制私人在自己的土地辟设骑楼供不特定人使用
作者:
fire60743 (shawnatptt)
2018-01-04 21:03:00属公领域，性质类似开放空间维持畅通是法规明文的
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-04 21:04:00这在都市计画很常见 甚至有强制你退缩数公尺供公众通行者
作者:
fire60743 (shawnatptt)
2018-01-04 21:06:00地界退缩必须的吧，自己付出一些，造就更友善行人的都市环境
作者:
rushfudge (rushfudge)
2018-01-04 21:06:00给警察缺业绩开罚单用的
作者:
kci9kimo (leecat)
2018-01-04 21:07:00骑楼权状是一楼的,一楼花钱也不能用,政府建商爽赚
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-04 21:09:00都市计画强制你盖骑楼并提供出来，有异议请找律师都市计画可不是建商制定的都市计画指定某区域必须有骑楼
作者:
kci9kimo (leecat)
2018-01-04 21:14:00这块争议太大了,说实在的,干脆废除比较实在没骑楼也不会怎样,又可以避免公众利益跟侵害私产拔河
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-04 21:25:00退缩退很多，且将前方规划为开放给公众使用的新大楼经常没有骑楼
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2018-01-04 21:31:00没有特殊的见解你可以不用特别发一篇文章浪费大家时间