[新闻] 大客车乘客未系安全带罚款太高?立委要求

楼主: azuyo (单行道)   2017-12-11 12:54:32
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
大客车乘客未系安全带罚款太高?立委要求罚300元即可
3.完整新闻内文:
鉴于蝶恋花游览车事故、阿罗哈事故,交通部拟修正《道路交通管理处罚条例》,强制营
业大客车后座乘客要系安全带,违反规定的乘客,在一般道路处罚2000元,在高速公路处
罚3000元至6000元。立委李昆泽上午质询时表示,营业大客车后座系安全带取缔困难,应
将客运业者是否有确实监督乘客系安全带,纳入客运评鉴标准。立委郑运鹏则认为,罚款
太高,应比照行人违规罚300元即可。
立法院交通委员会今天审议《道路交通管理处罚条例》修正草案,立委李昆泽表示,目前
该条例第31条规定,只有小客车后座乘客要系安全带,其他车种如大客车等,只有驾驶及
前座乘客要系安全带,现要修正的是大客车乘客全数也要系安全带,但据他了解,2012年
起实施的小客车后座系安全带措施迄今,因取缔不易,至目前为止警方尚未有取缔件数。
李昆泽说,现要修法要求大客车后座也要系安全带,目前驾驶及服务人员是劝告乘客要系
安全带,如宜兰首都客运驾驶确定乘客都系安全带后才会开车,做得不错,交通部将此纳
入大客车评鉴外,有的大客车安全带老旧,频频卡住、过紧或过松、脏污,交通部在要求
乘客使用安全带,除了法规强制订定外,使用安全带的舒适感也很重要,要求将安全带使
用舒适度、方便程度也纳入客运评鉴标准。
立委郑运鹏说,该修法草案对营业大客车乘客未系安全带的处罚罚款太高,在一般道路处
罚2000元,在高速公路处罚3000元至6000元,未系安全带不是公共危险行为,是不尊重自
己生命,建议罚则比照行人违规惩处300元即可。
警政署官员说,因小客车车窗贴了隔热纸,以致取缔不易。公路总局长陈彦伯说,委员提
案很好。交通部路政司长陈文瑞说,修法不是以处罚为目的,每次修法,都希望维护交通
安全,也会透过教育等方式宣导,修法只是透过罚责来降低危险行为。(戴安玮/台北报
导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171211/1257223/
5.备注:
罚三百不如不要罚(?
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-12-11 12:55:00
都不要罚 反正死它家的事
作者: feng0312s (feng)   2017-12-11 12:55:00
如果改回300等下一次有大客车车祸把人抛出车外又会提高了
作者: zszsdd (平民蚂蚁)   2017-12-11 12:56:00
再出事就改回来了,反正立委讲又不坐游览车
作者: weijunW (伪君某W)   2017-12-11 12:56:00
这位大立委真的很会反应民意
作者: skycloudtw (漾)   2017-12-11 12:56:00
桃园双郑,继续白烂吧,看你们还有没有下届!拉机
作者: nn70 (陳柏文)   2017-12-11 12:56:00
贴黑玻璃罚6000差不多
作者: AUwalker (南行er)   2017-12-11 12:56:00
不如不罚 反正这300一定司机出钱
作者: wwvvkai (We do not sow)   2017-12-11 12:56:00
……
作者: qsxwdc (Moo)   2017-12-11 12:57:00
垃圾党~智障吱耻者
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2017-12-11 12:57:00
假如当事人未系安全带就死掉那不就罚不到了?
作者: drigo   2017-12-11 12:58:00
又是 郑运鹏 这个咖
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2017-12-11 12:58:00
这么快就要护航了
作者: kps1247 (我的妹妹才没有那么少)   2017-12-11 12:58:00
又出来秀下限
作者: mathbookh2o2   2017-12-11 12:58:00
系安全带保护自己生命,还要别人逼 = =
作者: s655131 (s655131)   2017-12-11 12:58:00
罚300是有穷到那点钱?
作者: Siegfried921 (白兔,♂的)   2017-12-11 12:59:00
又是郑运鹏
作者: tinytod (22)   2017-12-11 13:00:00
那不戴安全帽 也没有公共安全问题啊 郑大立委敢不敢提案
作者: renu186667 (.......)   2017-12-11 13:00:00
罚什么罚?每个人记支警告意思意思就好啦
作者: heavenlyken (阿凯)   2017-12-11 13:01:00
客运根本罚不到吧
作者: jay7777777 (jay7777777)   2017-12-11 13:02:00
为什么不是行人罚3000 一堆三宝马路横著走的
作者: Sabo5566 (萨波5566)   2017-12-11 13:03:00
脑子装屎 根本理工组之耻
作者: sid300   2017-12-11 13:04:00
这建议很好 根本不用罚 命是自己的
作者: linzero (【林】)   2017-12-11 13:04:00
乘客怕被罚会减少搭乘意愿吧,业者应该是怕乘客变少
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2017-12-11 13:08:00
劳工的命本来就不值钱,罚300还太高
作者: ddabc1234 (后辈)   2017-12-11 13:08:00
哈有这种立委 你还期待台湾法律能够吓阻多少贪图方便违规的人
作者: neilisme (亚雷斯)   2017-12-11 13:10:00
真不亏是智力测验有过得觉青选出来的 够智障
作者: GrayAngel (snow..)   2017-12-11 13:18:00
罚300?! 小客车后座都罚6000了... 300有三小吓阻力吗?
作者: imchinyin (lalala~)   2017-12-11 13:19:00
人命只值300块 真廉价
作者: Ashuya (亚修雅)   2017-12-11 13:36:00
选民素质不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com