ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
简单的说，就是虽然大家不太满意，但是大家还是会投民进党
真要玩学运、冲撞、占领公署什么的，有谁能玩得过民进党呢?
最后大家还不是默默接受了
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/shihping.fan/posts/1499634856808199
ＦＢ内容：
“反修劳基法”不会成为另一个太阳花学运
熟悉的场景又出现，昨晚“反修劳基法”群众，又是以学生为主，又是聚集在立法院周边
，又是霸占中山南路，又是立委在院内表决，3年前太阳花学运的“反服贸”是否再现？
不会。
1. “反服贸”是来自台湾多数民众对中国的高度恐惧，对两岸统一的极度排斥，在民意
上基本是一面倒。但“反修劳基法”的意见分歧，劳工中有产业的差异，有世代的差异，
有南北的差异，更有城乡的差异，所以有些劳工赞同，有些反对，何况还有许多人是非劳
工，所以难形成一面倒与全面性的民意展现。
2.“反服贸”是害怕台湾的现状被改变，被颠覆，动力来自于“退无死守”的恐惧；“修
劳基法”仅是涉及部分条文，现状虽有若干改变，但没那么颠覆性，而反对者之动力来自
对民进党在劳工立场上“前后不一”的愤怒。恐惧的渲染力，还是远高过愤怒。
3. 民进党一直与年轻人互动较多，也较受年轻人欢迎，在文化上与年轻人较接近，因此
与“太阳花学运”分进合击。而虽然国民党也“反修劳基法”，但反修法的学生并不喜欢
国民党，也没人认为国民党是真的支持劳工，导致双方无法合作，因为国民党长期支持资
方。
4. 昨晚“反修劳基法”群众中，看到“八百壮士”的帐篷内有人大力声援，“蔡英文下
台”的声音不绝于耳，当左派运动中有了右派支持，路线出现错乱。
5.赖清德的支持度还是高于当时的政院院长江宜桦，加上他是贫苦出身，来自基层，与江
的台大教授背景不同，导致结果也会不一样。
6.劳团23日要搞大游行，2006年红衫军游行有36万人，2014年太阳花学运有50万人，所以
劳团只能多，不能少，否则会被民进党看衰，看扁。这年头谁都能上街头，但30万人是低
标，否则就是白忙一场。
7.民进党还是会玩政治，就是强行通过送出委员会，赖清德成功巩固阵地。看来蒋万安也
累了，民进党强行表决后也就认命了，反正演完也该回家睡觉，大家各取所需。场外则人
马散去，倒是散的太快，让我有点讶异。