赞成迁都
但台中 应该比高雄更具优势
首都格局
三颗星
1.水电
水:半斤八两，在两市都无法再新增水库情形下，情势只是越来越糟。
而高雄干雨季差异太大更劣势
高雄 ★
台中 ★★
电:两个城市都有大发电厂
高雄 ★★
台中 ★★
2.天灾威胁(台风地震)
高雄台中都比台北好。台中可能面对地震比较多。
高雄 ★★
台中 ★★
3.地理位置
高雄几乎无险可守也无路可退。
台中可以有大肚山屏障，南投中兴新村可以退
高雄呢?没想到 美浓六堆?
高雄 ★
台中 ★★
其他产业我也认为台中比较多元，高雄比较单调一些。
教育的话倒是差不多。
大概是这样。
※ 引述《VXcc (VX废文见习生)》之铭言：
: 迁都就很麻烦
: 迁的快 阻力大
: 政府需要很大的魄力以及高应变能力面对突发的问题
: 迁的慢 变量多
: 桃园航空城大概就是最佳的示范
: 唉唉 不过首都还是滚离台北吧
: 不然大家都嫌台北太过强大 不让北部城市合并整合
: 一整个像手脚不协调的低能儿
: ※ 引述《soooon (soooon)》之铭言：
: : 说真的 如果真的要迁都 高雄应该是最省成本的
: : 早在近百年前日本就把高雄做大规模的市区改正
: : 大条路格局都弄好了 准备把重心移来各方条件都好的高雄
: : 只是后来二战失败走掉了 然后来接管的国民党
: : 只想当台湾为反攻大陆跳板 也不想有什么改变
: : 就这样继续用台北这个日本都打算要淘汰的旧都........
: : 时到今日 除了台北外基础建设就只有高雄比较完备 机场港口都有了
: : 你要迁去其他地方 一来单单道路你是打算花多少成本强征土地市区改正?
: : 还有其他的场馆捷运系统等...... 需要土地刚好一堆国营老工厂刚处理完搬走
: : 人口的方面周边又有广大的平原 可以做都市外溢
: : 所以基本上如果要迁把一些重要机关移来高雄是省成本的了
: : 不过要这样移重心 最生气的就是台北众房东吧
: : 把资源高阶工作机会锁在台北 才能继续让中南部人跑去住他们的老房子缴租金
: : 不都更都可以爽爽有钱赚 怎么可能同意把这个圈套打开来呢?