顺道补充一下，李茂生除了指责被害者家属以外，他还提出了几个"废死的理由"，
不过这些理由都是站不住脚的，请听尚市长道来:
1. 李茂生说，
"早就证实不管有没有死刑的宣判，或执行死刑，社会的治安都没有变化，
严重的犯罪并没有因此而增加。"
事实上尚市长有调查过,在王清峰任内,社会的凶残犯罪大幅增加:
https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/492689244108657
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1458446
故意杀人的人数在王清峰任内，比前一年度暴增了110人，
到王清峰下台前夕的2010年二月，更是增加到一天两起杀人案的数字...
2. 李茂生又说，
"我国并没有这类的文化或社会压力，躲在美日其后主张连他们都无法废除死刑，
所以我们也无须废除死刑一事，仅是鸵鸟心态作祟而已。"
但事实上，
欧盟废除死刑有他们基督教的文化压力(这点可以请教陈文珊),
而"我国并没有这类的文化或社会压力".
此打脸之二也。
3. 李茂生还说，
"在死刑的例子上，犯罪人将来还会杀人，以及会杀几个人这件事情，却是一个假设。"
这点尚市长也有查出资料:
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433828065.A.4E7.html
再犯率(包括没砍死人的)是21%(!!),再杀人率是3%.
这不是假设,而是有数据的.
此打脸其三也。
李茂生说要废死，我就一一找出数据来反驳他，怎样?