这个事情要解释的话
你可以把杀人看作是一个手段
这样很多事情会好解释很多
通常我们在判断对错的时候
大多数是看他的目的
比如说如果肥宅的目的是为了去偷隔壁小萝莉的内裤
就算他努力赚钱救济隔壁邻居博得邻居的好感
手段看起来非常光明正大
但他的整个行为还是错的
所以今天如果把杀人看做一个手段
不会有对错的问题
比如说
你今天为了排除自己被伤害的目的
然后杀掉一个攻击你的人
这个行为叫做自我防卫
再或者今天你为了执行国家赋予你的任务
然后杀掉一个死刑犯
这个行为叫做尽忠职守
除非你相信某些宗教
这些行为基本上不算是错的行为
即便都是杀人
目的差异可能也不一定让整个行为被看成是错的
比如说今天你为了去医院看长辈最后一面
开快车撞死了人
这个固然是杀人
但是就道德上来看还是程度有别
能苛责的可能只是他的疏忽
甚至不能说他整个行为是杀人
所以说
杀人这件事情要被解释成是错的
或者说道德上是有问题的
反而不太对
因为大多数人并不是真的认为杀人是恶的
而是杀人这个手段外加其目的
才是恶的
而杀人之所以会被放大检视
真正的原因在于是
用这个手段达成目的代价很大
无论用这个手段达成善的目的
或是搭乘恶的目的
都是十分严重的事情
比如说之前的死刑问题
大家的目的应该是要让这些犯人不会再危害社会
死刑就是一个手段
但很多人也觉得这不应该是唯一的手段
所以才会有那么多的讨论
同样的犯罪来说
罪犯的目的是得到财物
如果是用偷的或是抢夺的
或是杀人越货的
虽然都是恶的
但是大家对这些恶也会有不同的对待
结论就是
我不觉得杀人是一件错的事情
因为在不同情境下杀人有不同的意义
要判断对错要把很多东西考量进去
但是杀人是一件严重的事情
因为不可逆
所以无论是用在好的地方或是坏的地方
大家都会比较谨慎
大Ca4这样
: ※ 引述《xxxd851130 (宇智波警备队队长)》之铭言：
: : 汝提
: : 撇开法律上的问题
: : 为什么杀人这件事会被决定是错误的
: : 这哲学家有解释过这个问题吗
: : 有没有八卦
: 并没有什么杀人被决定是错误的这回事
: 这不需要什么深奥的哲学解释，人类评估事情对错
: 原则上就是评估这件事对个体及群体的利弊影响
: 假设人跟人一见面就彼此杀害
: 那对于人类族群的数量增长与维持是不利的
: 因此在大方向上杀人行为坏处大于好处
: 但经过考量觉得杀人利大于弊的情形同样也不少
: 因此杀人并没有真的一律被视为是错误的
: 要不人类历史上就根本不会出现战争或死刑了
: 而史前曾经存在的尼安德塔人也应该能生存到现在才对