※ 引述《hivgay56 (56)》之铭言：
: http://tinyurl.com/yb92k2md
: 为同志平权？ 港红十字会开放男男性交者捐血
: 尽管如此，还是有很多巿民感到不安心。比如有民众质疑，如果MSM在感染病毒6日内捐血
: 、就可能测不到病毒，况且这样的案例过去也不是没有发生；李卓广则回应，这的确是个
: 漏洞，但他相信只要捐血者“诚实”回答健康查询问题，将更有效率筛选合适的捐血者，
: 确保血液安全。
一般建议是 择两用中 (看看甲方说法，再看看乙方说法，再综合个自己的看法)
那如果你只看 风向新闻 ，
等于戴了有色滤镜，会帮你把对某方面有利的资讯，完 全 滤 掉。
来看香港苹果怎么说 (为了避免板规说不能po港澳新闻，只截取重点)
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170914/57209737
…李卓广重申是次决定是依据本港及外地的数据和研究，外地较早的相关数据在2010年
出现；而在本地的学者研究，则指出如果设定一个禁止性行为的限期，
男男性接触者会较愿意如实回答有否在期间内进行性行为，变相减低了潜在风险。
现时本港的采核酸检验方法测试血液有否带爱滋病毒，有6日的空窗期，
中心指由于捐血者除需接受问卷测试、健康咨询，中心亦会为血包作一系列传染病测试
，潜在感染爱滋病毒风险极微。……
=============================================================
等于 一般人直觉的想法 不一定正确，
反而 香港的和国外的 科学研都指出，酱放宽禁令反而能减低风险
一般人都说最重要的是用血安全，但科学研究都已经指出 放宽禁令会减低风险，
等于说不放宽禁令，风险反而比较高
所以说真的在乎用血安全，应该要支持放宽禁令。
而不是用一般人想当然尔的自由心证来反。
ps.至于一般人想当然尔的自由心证 为什么 会跟科学研究结果 大不相同，
又是另一个值得讨论的问题。