ＦＢ卦点说明：（芷若这次捍卫的是科技业女性工程师的地位!尊重两性平权之读者必读!
）
ＦＢ连结：https://goo.gl/DZMpYY
ＦＢ内容：
朋友说在科技技术上面有声量的阿土伯（我终于得到答案了XD），脸书又称Rack Lin，昨
日转贴了一篇来自微博的文，内容是“某公司新招了一批年轻的女程序员（工程师的中国
用语），把难题都分配给他们。女程序员因为无法完成，就会去求助男程序员。而男程序
员为了表现自己，纷纷主动表示可通霄搞定。”阿土伯的评语是：“就说帮我找个女助理
工程师，我和整个 RD 效率就会起来，HR 就不信。”，引起争议之后他道歉了，两篇文
的连结在此：
https://goo.gl/CbCWSn
https://goo.gl/bF19W1
昨天他道歉之后我本来想说算了而且我快忙死了，但是后来又吵到了今天早上，然后有一
些批评他的角度我不是很同意，所以还是来写一下个人意见好了。至于说这是公审的，我
实在不知道你们对公审的定义是什么，对一篇公开的文进行公开的评论这叫公审吗？还是
只要讲话的人不够公众人物其他人都不能批评了？可是你们说阿土伯很有名不是吗？那我
可以评论了吧？（冗长的前情提要）
　
──
我不会说这篇文章是歧视女性，歧视这个字太重了不好用，对我来说这篇微博文的问题有
几个：
1. 我当然知道这个笑话的意思是要说，男性工程师在有女人在的时候为了表现，所以都
会特别努力，而且某种程度在嘲笑这些男性工程师。但是，这个表面上的嘲笑男性工程师
，却建立在说“女性工程师无法完成难题必须求助于男性工程师”之上。
2. 当然我也知道论者可能要说，因为他们是新进的，当然没办法完成难题啊。是啊也没
错，那为什么不是强调新进跟后进，而是要拿性别开玩笑呢？之所以可以拿性别开玩笑，
就是建立在“男人在女人面前会想要表现”这件事之上不是吗？所以这就变成了一个性别
问题，而不只是新进跟后进或是职场伦理而已了。
3. 好既然是一个性别问题，那就要讨论在科技职场女性长期被当成不够优秀的、要靠男
人的、不适任的、负责较容易工作的，或是女人在走科学之路的时候面临的重重困境。这
个笑话就会变成强化了女性工程师的长期结构困境的笑话，就不只是表面上嘲笑或自嘲“
男人在女人面前会想要表现”而已了。
4. 如果有人要吵第三点说女性工程师没有这些困境，那可能又要另外讨论五万字，可以
先跳过吗这篇已经要太长了啦XD但是最近google工程师出来说女性不适合硅谷工作还记得
吗？那是一个好例子。
5. 说到这个笑话是在嘲笑或自嘲“男人在女人面前会想要表现”，在目前台湾的网络脉
络里面也很容易不是这样解读的。文中的“去求助男程序员”，往往会在台湾的网络社群
里面被说是利用工具人、拿取父权红利、当女人真爽，不信？去看八卦版吧。
6. 但是这个故事里面真的是这些女性工程师想要倚赖男人吗？还是他们已经被分配在不
得不这样做的位置之上？或是说，他们是不是打从一开始被招募进公司，就被赋予了“让
男性工程师长自尊增加动力”的额外工作？他们是不是没有被公平的对待，用符合职位的
工作要求来考验他们的能力，而不是用他们能不能让男性工程师愿意帮他忙来判断工作能
力？
7. 所以这个笑话在知道女性工程师不利处境的人眼中，就会变成了“刻意刁难女性工程
师”、“期待他们做出额外的情绪劳动让男性工程师开心努力”、“没有在工作分配上公
平的对待女性工程师”、“把女人当成工程领域的第二个性别”。
8. 按这个笑话的脉络去想，我知道没有要说女工程师能力不足，但是如果在这件事情的
工作现场，确实就是这个公司刻意安排了一群女人，并且刻意让他们能力不足以完成工作
，然后非得要去求助于男性，不是吗？这样公平吗？如果我是当事人只会觉得被羞辱，身
为旁观者也是笑不出来啦。
9. 最后一点，这我想要说重话。凭、什、么，某些男人可以理所当然的觉得自己的工作
表现提升，要用牺牲一群女人在职场上受到公平且合理的对待来达成？
9.1附注一下，我个人是不反对程序员激励师的存在的，这以前讨论过（https://goo.gl/
YVjw8Z），对我来说那跟公司配备心理医生一样是好的公司福利。但是把女性工程师当成
程序员激励师并不公平，因为他们理当受到跟男性工程师同样的对待，当然也包括为他们
设置的程序员激励师，假如这间公司有程序员激励师的话，当然不应该假设只有异性恋男
性有这个需求（或是假设工程师都是异性恋男性），而排挤其他性别或是性倾向的需求。
好以上是针对那篇文章的评论，不是针对个人，以下才是针对阿土伯个人。
　
──
以下是针对阿土伯个人在这次论争中的行径
1. 如果道歉就要人原谅跟不追杀，那金大班或是我脸书上的朋友Pinkie Lee 都为说你智
障或是咒你去死道歉了，我看你并没有要放过他们啊，不是还一直到处要别人负责吗。
2. 要我为我脸书上留言的人连带负责，那你误会我说你是性爱作家那篇底下一堆人说些
五四三的，你要不要连带负责？
以上两点我都不同意而且不需要你负责啦，所以千万不要真的出来负责XD只是要指出你对
别人的要求自己有做到吗？不要说因为谁谁谁先的，这是小孩游戏的逻辑，成年人的道德
应该是要先拿来要求自己吧。
另外，刚好看到阿土伯质问人说咒死跟开女性工程师玩笑哪个严重，过度认真一向是我的
个性，所以擅自跳出来回答一下。一个会造成特定性别结构性的不利，一个是个人观感上
不好跟公共讨论上的道德瑕疵，我不喜欢比较哪个严重，只能说我个人比较在乎结构上的
困境。
　
最后，每次有任何论争，脸友都莫名其妙成了我粉丝，我觉得对大家很不好意思。网络时
代追踪者的意思有时候就只是人家觉得这版上发生的事情有趣，在我的例子上很多时候大
家是想看好戏，追踪不表示他们同意我，也更不表示他们是我粉丝。假如有时候真的因为
我转贴了什么，所以在我版上发生的讨论，纵使大家意见比较容易相同（同温层现象嘛）
，也不表示他们是“因为我”而这样说的。这种把脸友当粉丝或是动不动把人看成一个群
体没有异质性的观点，非常不网络时代，比较像是长辈或是KMT对网军的想像。
然后我想问自己为什么要为了这件事情写两千字……所以我要发文后不理了，我好饿。