曾几何时
便宜的用电变成政治人物的法宝
为了让财团进入电力领域无所不用其极
台湾电便宜 这不是优点？
哪国不想要有便宜的电？
台湾有能力供电无余又便宜 这是台湾对外竞争力的表现
现在吵说太便宜 不懂是啥逻辑
要把台湾十几年来的优点又毁去
试问 台湾再来高水电价 我们还赢别人什么？
不是增加供应而是限制人民用电
台湾不衰退有鬼

反串失败

母猪赚不到啊

便宜的薪资就可以。

使用者付费 很难吗

母猪赚不到

缺电还便宜 你会省著用？

涨价让大家少用电，政治人物就不用动脑解决问题啦

吱吱现在还能笑油电双涨 两年后就不知道了

你才抹黑自由化 为何抹黑中华电信499 4G吃到饱？

便宜电刚好养一堆僵尸耗能产业 污染废水继续排

我用便宜电也是使用者付费阿

简单讲：涨价是最不需动脑和负责任的处理方式但负责任的政治人物，就会想到台湾人民所得和物价影响。

理组也懂自由化 略懂略懂

价格机制 看不见的手才能使资源最有效利用 一堆没念好经济学的不然亚当史密斯怎么拿到诺贝尔奖的

增加供电，电价不准高，好棒棒

同意电价应该回归市场机能

经济学不是这么简单在看的，别让人笑好吗？

台湾人就说贪便宜习惯 才这雕

台湾人真的贪小便宜的劣根性该改一改了

自由化就是为了增加供应 原po讲话前后矛盾又要马好又要马不吃草 就是台湾左胶

发电厂盖不了不是环评问题吗

自由化就一定会增加供应源???? 看看加州以前有多惨， 供电严重不足大缺电， 只好像隔壁州买电来度过危机，全世界电业自由化失败的例子占一半以上， 身为孤岛的台湾 根本没有本

更何况发电机又不是半导体做得 民营也不会像手机发展那么快

谁叫他这么cheap

斗争才是重点 所以dpp取得了政权

乱比国外 加州不是“自由化”而是“电发明以来生来就是自由市场”台湾自由化要怎么减少供应你可不可以告诉我 现在就是最差了 自由化让人盖电厂供应反而变少？完全学而不思嘛

听楼上在乱讲， 加州1998年 自由化法案通过， 公用事业开始出售发电厂2000年 开始大缺电

就一堆混吃等死的废物，缺电就只想到核电，干嘛不核废料自己吃一吃对社会还有些贡献

你搞错了 加州那时不是只有公营电厂的垄断 是本来就公民并立 公用民营化而已台湾是台电垄断 只能卖电给台电

少来了， 加州当初就是想要让电业自由竞争， 想要打破当时民营公用 输配售电垄断的情况， 就跟台湾 想要推的自由化很类似， 结果下场就是失败大缺电

为涨价铺路，打预防针

电力市场是很复杂的东西 我觉得中文维基就算讲不少东西了出发点就是电难以储存 一般情况下不可能建立库存、实施配给或是请用户等待 之后为了让电力市场的概念能实践 就讲了一堆很复杂的东西 至少我觉得一般的市场应该不需要有那些概念不过市场问题 就请经济学大师来开释好惹