※ 引述《leocat (随风飘逝的小花)》之铭言：
: 报告连结：
: http://0rz.tw/SLPfm
: 直接看结论，第119页：
: 同行审查专家小组建议更新所有天然危害的设计基准事件，且所有核能电厂的超过机率不应高于每年10的-4次方。
: 截图：
: http://imgur.com/a/Y3Wu5
: 这就是很婉转地跟你说，请你打掉重练啦!!
: 你设计的参数根本是错的，能用就见鬼啦
: 原能会的后续追踪也没有处理
帮你找了一下相关原文资料
在世界核能协会关于台湾核电概况部分
https://goo.gl/QhDcfC
底下 后福岛事件发展的章节 有提到欧盟审查
A review conducted by the European Commission and the European Nuclear Safety
Regulators' Group (ENSREG) in 2013 confirmed that the safety standards used
by Taiwan’s nuclear power plants are generally high and comply with
international state-of-the-art practices. However in the light of earlier AEC
stress tests the review recommended that Taiwan should update its assessment
of all natural hazards, notably earthquakes and tsunamis, so as to be better
prepared for such. The AEC planned to invite a follow-up review in three
years.
欧盟核能安全管制组织在2013年确定台湾核电厂的安全规范基本上
符合国际最尖端的(state-of-the-art)实作，
然而在早先的AEC(美国原子能协会)压力测试，
AEC建议台湾应该要更新对自然灾害如地震海啸的应变标准，
来获得更好的灾害应变能力，AEC计画三年之后会再进行追踪审查
这个是在福岛事件之后，AEC当然会对同样是海岛的台湾，
提出仅符合国际标准还不够，建议你们要再把安全标准再往上拉一个层级的建议