※ 引述《funkboy (petrucci)》之铭言：
: 1.新闻来源:
: 新头壳
: 2.新闻标题:
: 不用议员监督？ 柯P：网络公开走向直接民主
: 3.新闻内文:
: 台北市长柯文哲表示，若将预算都在网络上公开，让民众可以去看，就不用议员监督，
这
: 种说法让台北市议员相当不满。柯文哲今（6）天解释，2000年前的希腊雅典城邦政治
是
: “直接民主”，到了17世纪时因为国家太大，才有“间接民主”，代议政治、政党政治
因
: 此出现。
: 柯文哲认为，21世纪网络兴起，“直接诉诸民意”是一个新方向，所以现在应该是间接
民
: 主往直接民主移动的过渡期，只是还要思考这个过渡期要怎么度过。至于是否认为未来
不
: 用议员监督，柯则反问，未来是多久，间接民主兴起也花了一、两百年的时间。
: 柯文哲昨天公布2018年选举主轴已确定是“进步价值”，遭蓝绿议员狠酸。柯文哲指出
，
: 事后分析2014的选战后，发觉是一场“世代的战争”，但他不希望用世代战争取代蓝绿
对
: 抗，因此，提出以“价值为导向的政治”，要提出进步价值的概念。从洪仲丘事件、太
阳
: 花学运到九合一选举，他一直在思考，经过这些公民运动后，台湾政治要往哪个方向移
动
: 。柯文哲说，这种思考还在形成，笑称自己当学者比当市长成分还多。
: https://newtalk.tw/news/view/2017-08-06/94309
柯文哲很厉害，他已经发现这个时期，
世代之间的观念落差很大了。
但是在年轻族群支持度占上风的他，
一定不希望自己在2018时，
被政敌指控说是挑起世代对立的源头，
所以就先把这点说破了。
另外，关于人民直接拥有公众事务决定权
有人说这会带来大灾难，
例如他们担心少数团体(例如护树团体)，
可能利用大多市民不关切的心态，
草草办个ivoting，就决定赔370亿元，
即日起解约大巨蛋。
但问题又来了，过去留下大巨蛋，
以及北艺中心这些烂尾，
不就是以前人民太少用心监督，
放任市府和议员造成这样的灾难吗？
同样是人民不用心，
为何市长和议员造成的错误就不是灾难，
少数团体造成的错误就不是灾难？
我今天不是要帮那些社运份子说话，
反而是要告诉各位，
如果你们害怕社运份子的白日梦，
会造成社会的灾难；
那么当有ivoting的机会时，
你不就更应该挺身而出投票，
坚持你们“稳定中求进步”，
以及“重新定义进步”的两种价值观吗？