如果有实验对照组
A:政府不补助药费 且不引进副作用小的新药
B:蠢政府补助药费 包含新药
当然是病恹恹的感染族群比较没活力跑趴乱传染
免钱又副作用小的新药,某族群嗑了立马生龙活虎约砲续战
不自爱要承担的后果自负且越严峻匮乏越有吓阻力
干牠妈这点逻辑为啥北七政府搞不懂?
若说怕被A组不补助的感染者报复
有也是零星个案
感染数不可能比B组补助又新药,像吃仙豆没事似的复活续肛来的多
http://bit.ly/2vp4NmS
http://bit.ly/2whCYZY
好像从去年7月有一天一粒副作用小的新药
可以追踪看是否从那个时间点开始,本土感染人数会线性增长?

对啊你最聪明，幸好疾管署长不是你

对阿但是现在人权至上阿

理组宅 还是少该几声比较妥

真地要供给药物应该搭配美国CDC建议的最新平权做法进医院不需合理怀疑一律验hiv

除非"药效只有一半" 不然跟正常人一样 不会怕

抽菸肺癌不支付开刀化疗， 乱吃祖传秘方肾衰竭不支付洗肾移植， 酒驾撞树头破血流不支付创伤治疗。这些请一起实施， 才有吓阻作用， 谢谢

屁精又再鬼扯了

洗肾健保年470亿:死刑 !!!!糖尿病年250亿:无期徒刑爱滋病年40亿:有期徒刑 大guy是这样