※ 引述《chen22 (chen)》之铭言：
: 这本来就没违法
: 只要屋内隔间没有动到
: 你喜欢怎么租就能怎么租~
: 租出去的人想在阳台睡觉是他的事
: 就算你没租出去, 你想在阳台睡觉也没有不法~
: 阳台又不是公设, 阳台也是私人产权
: 完全合法吧
: 说消防有问题的? 这是得在屋内另外隔间变动建物才有消防问题
: 又没有变动建物结构, 你管我的床放在哪~
: 我睡在客厅政府也要罚我的钱吗?
按《台北市违章建筑处理规则》第十条：
“领有使用执照之建筑物，二楼以上阳台加窗或一楼阳台加设之门、窗未突出外墙或阳台
栏杆外缘，且原有外墙未拆除者，应拍照列管。但建造执照所载发照日为民国九十五年一
月一日以后，其阳台不计入建蔽率、容积率者，应查报拆除”
我个人的理解是建造发照日在民国95年1月1日以后且不计入容积及建蔽率的阳台是不能加
窗的，否则查报会拆。
而这则新闻的阳台能加窗作为室内空间使用，且被认定没有违法，可见是之前就发照的建
筑物，不然就是95年后发照但有计入容积及建蔽率的阳台吧？所以其他人若要比照办理未
必没有问题。

只要阳台是建物本体,就算95年后的法令一样也能加窗

没错 阳台就是阳台 偷渡还想拿来敛财

台北的房东都要笑了，以后阳台可以再隔成雅房出租不知道后阳台能不能也隔成雅房再出租？

…政府认证阳台可出租

现实是政府没有足够预算资源去拆阳台窗户。照预算排程，可能房子老到百年垮掉还没拆更严重违增建顶加外推，排较优先也处理不完所以无关安危的小违规，几乎等于不管。是列管=等待世界末日来替人类解决。或是全民志愿当免费打石拆墙工人为国付出时