楼主:
lain2002 (lunca)
2017-07-16 08:53:50两位的文章都很珍贵
只是观看的立场不同
所以侧重的方向有所差异
例如树皮介质的部份
K大说的是前端培育的成本现实
而Ga大指的是后端运输的方面吧
看起来主要的关键是
台湾没有能生产高阶介质的厂商？
或者说是台湾需求量不够大
无法养出能量产便宜介质的厂吧 ？
这应该是产业丛聚的问题了
台GG优势不只是内部生产技术
另个重点是依靠台湾已有的机械水平
设备更换时能快速调度到合适的备品
机械、原料、控制技术都有一定水平
才能支撑其生产所需
在印度曾碰过设备问题
结果最近的供应商离我500km远
等了4天送来的还没办法用…
K大还有提到中国补助大苗出口
如果是“只补助”已长成大苗的种苗
猜测应该就是想把大苗以前的制程产业
留在自己国家、等量够大形成丛聚
成本自然就降下来了
这一点真的不是业界不愿努力
毕竟厂商是要赚钱的
没有需求就没有供给
另一个问题是
种苗到开花的品管技术
Ga大想说的应该是培育种苗的业者
跟接手开花的兰园之间的沟通问题了
原文也有提到
欧洲大厂敢补贴开花失败的前提是
要照我的SOP来种
也说明培育种苗的时候
已经把未来接手开花时的变量考虑进来了
在全球化分工产业链的时代
很多时候问题不见得会发生在自己厂内
跟下游或下下游间的教育或回馈很重要
这点应该是能加强的部分
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2017-07-16 08:59:00大概就跟武官与文官的感觉差不多
作者:
ben840619 (小小书僮 可笑可笑)
2017-07-16 09:06:00学界一直唱衰业界说没救 业界第一线的不爆气才有鬼XDDD
作者:
art1 (人，原来不是人)
2017-07-16 09:07:00所以大家想看看有没有办法把学界的意见转个弯说出来让业界接受学界的意见
作者: ga037588 (丹枫) 2017-07-16 09:09:00
讲实话就真的不好听阿，当你只选择听好听话，要怎么进步
作者:
windyyw (ff)
2017-07-16 09:09:00市场大需求量大也是优势
作者:
LoveIvy (妖梦)
2017-07-16 09:11:00说实在的业界都是中小企业 没先整合成大企业之前要用大企业的手法玩也不可能台湾很多人都想自己当王 但是不整合下场就是这些王全灭
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2017-07-16 09:12:00台GG的薪水 一定要先说吧 哪个"农"的领域可以到 人才一定跟吧
作者:
LoveIvy (妖梦)
2017-07-16 09:13:00两位着眼的经济模式本来就不同了 但是要互相找相同的东西而不是彼此认为对方都是垃圾
我是比较相信业者端的，Ga可能漏看很多厂商在努力的那面，因为学界不少学界都是这样，看国外好棒棒却没看国内有什么
作者:
j31712 (手中的幸福)
2017-07-16 09:47:00台湾人有一个现象，就是说自己贷款几千万、很努力很努力，要提出一个建言前，都要先回应这种被肯定的需求，
玻璃心无法面对现实的三流国家每天讨拍，讨到有天被灭迟早的事
作者:
j31712 (手中的幸福)
2017-07-16 09:53:00阿你很拼，真的很努力 X 10，再拐弯抹角提出一个建言。