Re: [问卦] 人口多的国家采取专制独裁会比较适合吗?

楼主: kapasky (伪卡巴斯基)   2017-07-09 07:39:01
※ 引述《lockgolden (锁金)》之铭言:
: 本鲁多年前认识一位姓林的同事,这位林同事是在眷村长大的。
: 常常在上班午休空档听他谈论时事跟政治。很奇怪,在眷村长大的人特别爱聊政治。
: 这位林同事告诉我:你知道中国政府为什么要专制独裁吗?因为中国人太多了。光是有记录
: 的就高达13亿,如果加上偏远地区没报户口的大概有18亿。所以中国政府才需要这样搞专
: 制独裁,不然整个国家会大乱!
: 接下来又开始听他称赞戒严时期有多好。诸如社会安定,经济发达的,哪像现在整个国家
: 又糟又乱巴拉巴拉……
社会安定是一定的,因为不听话的就砰砰了或者去绿岛。
至于经济发达,完全是因为选对经济体系阵营+当西方国家代工厂+美日体系保护的结果,
跟独裁专制戒严没有太大关系。你同事错误归因的厉害。
专制独裁的特点在于干起什么事来都是又快又有效率,不管是好事还是坏事。
元朝末代皇帝认为他治黄河是在做好事,经济差赶快大量印交钞(古代QE?)是在做好事。
结果如何大家也都看到了。
有个贤能伟大的明君就国家兴旺,有个昏君弱君甚至暴君国家就GG,这是历史已经告诉我
们独裁统治的最大弱点:缺乏监督且容易陷入统治集团为了私心/偏听盲信而干下坏结果
所以民主制度就是强迫大家负责,强迫大家思考,不要把自己以及国家的命运寄托在统治
者是否英明伟大。
至于人太多? 那就不要组成同一个国家阿。住民政治、地区治理根本就是这五六百年以来
的世界趋势,国家越来越多,觉醒的民族也越来越多,你为什么要强行把大家纳在同一个
旗帜下然后强迫大家一定要服膺一个单一的国家符象图腾、思考方式、生活方式?
作者: flavorBZ (爱BZ)   2017-07-09 07:41:00
强迫689思考?
作者: historyway (历史是一条孤独的道路)   2017-07-09 07:43:00
最后一段的问题,民主国家也会遇到,例如英格兰与苏格兰、德国与巴伐利亚
作者: ykesha (所有的最好都从最坏开始)   2017-07-09 07:47:00
可是国家强大,怎能不统一?没听说那个国家分裂还能强大,能期待美国分裂打脸吗???????
楼主: kapasky (伪卡巴斯基)   2017-07-09 07:48:00
国家的存在意义在于强大?
作者: ykesha (所有的最好都从最坏开始)   2017-07-09 07:52:00
所以美国要示范阿,给大家看看分裂不见得不好,这样中国就会跟进
作者: troysky (冬弈)   2017-07-09 07:56:00
你要看小国是不是也能过得好 就去看欧洲
作者: riker729 (riker)   2017-07-09 07:57:00
中国人奴性深入骨髓 你要他们思考?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-07-09 08:00:00
美国又不是单一国家 是五十多国组成的联邦制
作者: leeobba (退役巡抚马英九)   2017-07-09 08:03:00
西班牙想独立的地方直接被政府拒绝
作者: strikeone (一好球)   2017-07-09 08:04:00
欧盟可以期待分裂之后会不会更好 感觉很难...西方太严以待人宽以律己了...
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-07-09 08:21:00
但台湾的民主是蓝绿互踢皮球好处要拿,责任少付
作者: safelyfuck   2017-07-09 08:42:00
鬼岛人=国民两党养的狗 天天吃狗食却真以为自己是主人“民意从来没被执行过 没被鸟” 还幻想自己不是狗
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-09 09:29:00
鬼岛的民主只有在选举时爽一天,剩下只能看选上的人在爽另外中共以前毛泽东是专制独裁,现在我不认为他们的政治叫专制独裁,应该叫一党专政,集体领导,因为在它们党内是有选举的,而最高领导人任期最久10年。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com