楼主:
goipait (GoGo)
2017-07-01 08:18:06有时候会看新闻说啥二审逆转，
这不就表示一审的法官有问题，判错了
才被二审的法官打脸
一审的法官难道不用接受一些处罚吗?
有没有八卦？
作者:
sumarai (Pawn)
2016-07-01 08:18:00逻辑
作者:
x5937300 (零刀舞西狼)
2016-07-01 08:18:00= =
昨天第一次开庭 觉得法官考量很多 判决不服就上诉啊
作者:
toomtoom (monteport)
2017-07-01 08:21:00有些有新事证 才会改判？
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2017-07-01 08:22:00如果有新事证才改判 不用罚 但如果证据都一样 那要罚不过法律目前是都不处罚
作者:
deangogi (少林扫地僧)
2017-07-01 08:24:00法院潜规则学长学帝雉 你敢乱挑战前人判决结果?
作者: outofdate (大贤良师) 2017-07-01 08:25:00
适用法律之见解，不得据为法官惩戒之事由 参阅法官法
作者:
iamznon (走1走)
2017-07-01 08:33:00应不是什么新事证的改判..而是同做一件事.若伤到法官关系者.就是罪重之罪.而一般老百姓是.不关他的事之感而且现在的感觉 资讯以新闻报的为前题.杀了无关的人.法官还能替加害人找理由借口.而脱离死罪.可教化..好像法官都
作者:
iamznon (走1走)
2017-07-01 08:36:00一直降子判.反正给人不良观感你又奈他何之心态
作者: geesegeese (殴) 2017-07-01 08:36:00
废除二审就不会判错了
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-07-01 08:40:00嘘逻辑和教人到法院去看到明显就是法界变屎堆的乱源
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2017-07-01 08:49:00如果新事证 是有教化可能呢
作者: kingbing (kingbing) 2017-07-01 09:23:00
法官的心证凌驾于一切，永远都是有教化可能，那要法官干嘛呢。