※ 引述《demon3200 (smking)》之铭言：
: ※ 引述《lovecorn ()》之铭言：
: : 有时候看英文版的世界史,
: : 会发现中国与西方的史观叙事角度不一样,
: : 西方是将每个时间点, 每个地区视为关系互动的客体,
: : 中国是将每个时间点, 每个地区都视为同一个主体, 一个主体质变的过程,
: : 像西方学者倾向将元朝视为蒙古帝国, 将其解释为蒙古人征服东亚,
: : 而中国学者倾向将元朝视为中国的朝代, 将其解释为中国质变的过程,
: : 有没有历史系的乡民能解释一下? 为什么会有如此差异?
: : 谢谢!
: 你看的是哪个国家的历史?历史学者那么多
: 观看各个角度都有很大的不同
: 事实上中国的很多历史教育是学习法国跟德国的
: 毕竟19世纪最夯的普鲁士教育就是这样
: 例如说德国认为神圣罗马帝国是德意志的第一帝国,
: 法国也认同自高炉以来一系列的传承
: 而英国的诺曼王朝以来也是一个主体渐变的过程
: 譬如说,海峡群岛就逐渐被视为英格兰的历史
: 当然抛开官方教育的思维,民间的史学研究本来就各有角度
: 这不因为是中外有所不同
老实说历史本位主义基本上本来就很正常
所以
日本不承认有南京大屠杀 是日出之国
韩国说什么都是韩国发明的 伟人都是韩国人
中国说他们是历史大国 是世界的中心
西方说他们最进步最客观 是世界的天龙人
不过这个世界有个地方很奇怪
明明被当殖民地的时候
当时的祖国为了打仗强召妇女去当慰安妇
可是这片土地上的后代
却说当时妇女们是自愿去用身体报效祖国的
看完真是一大片黑人问号阿