楼主:
q10242 (黑田祐司)
2017-05-31 10:54:30公宅有没有盖 当然有
那为什么离目标还差那么多?
还不就是hen有钱的当地居民大力反对
一种发电厂要有但不要盖我家旁边的概念
每个都怕房价下跌
嘴上说著赞成公宅 要盖的时候又反对到底 明明就是你的问题 现在又拿数据出来打柯p
这就是两面手法嘛
目标多少没达成 真的不是柯p的问题
时间不就是都耗在沟通上了
还是这些人觉得都别沟通直接盖比较好
到底都几?
以下开放柯黑嘘我
作者: sd09090 (河马阿河) 2017-05-31 10:55:00
可以换个方法来盖
作者:
valenci (birdy)
2017-05-31 10:55:00都是they的错？少护了啦，这种票谁都知道不可能。
作者:
hsunxun (村民)
2017-05-31 10:56:00不就是达到了 我大柯市长好棒棒 跳票了都那个谁谁谁阻碍
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 10:56:00市民没人赞成公宅阿 只有外县市蚵粉赞成
作者:
valenci (birdy)
2017-05-31 10:57:00原来开票时都没想过可能阻碍这样？曾经自称全台最聪明的
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 10:57:00盖公宅还不如叫厂商直接盖员工宿舍 放宽容积给他们
作者: xj65lm3 (J.L) 2017-05-31 10:57:00
柯狠心一点，就把台面上明著暗着反对的政客、利益团体表列出来，就转移仇恨了
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 10:58:00这样同时还解决交通通勤问题 大家走路上班就好了
公宅哪里有台北市不想要 几次研考会民调认同度都很高
作者:
valenci (birdy)
2017-05-31 10:58:00那马英九的633也可以说没想到吗？
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 10:59:00公宅也只能租三到五年又不是住一辈子 期满迁出一样有租买需求 浪费时间 蚵的选票都是赌烂票阿 以为咧XD
作者: tmmtilc (我想当好人) 2017-05-31 11:00:00
我赞成要盖啊 但是不能盖我家旁边啊
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-05-31 11:00:00违建户呢？拆几户了？
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:00:00怎么会有人觉得投票是看政见 那反废死的哪一党都不能投
作者:
Ace100 (ace)
2017-05-31 11:00:00当初郝跟连都提公宅政策时 细菌柯黑屎都不敢放一声
作者: Mike9 2017-05-31 11:01:00
果然颜色对了标准都不一样了呢
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:02:00六年给你存头款还存不到的废柴我建议不要住在台北市
作者:
Whitening (whitening)
2017-05-31 11:03:00Lolivo贴国民党fb粉专的文章就是要抹黑而已
作者:
JamesGO (SquareFace)
2017-05-31 11:03:00为什么不支持胜文?
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:04:00市民赞成啊 只是不要在我家柯粉不懂台湾人吗
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:05:00科科 只比市价便宜三成六年能省多少 一万的省三千
反对的声音总是比较大声阿 那个不是如此 年金不也是
柯文哲在盖公宅这件事上没魄力 订价也没有 这是真的
作者:
fanrei (我不孤独)
2017-05-31 11:07:00万华区反对的少很多，干嘛去文山区挤
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:07:00因为房租本来就没有很高阿 除了蛋黄区
现在这租金 是还会降的喔 你表现良好 会ㄧ年一年打折
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:08:00但是蛋黄区你第一个土地取得不易 第二个蚵觉得不划算结果你把公宅盖到奇岩去这不是开玩笑吗..说穿了都是蛋头社会学者想出来的假把戏而已
其实很中肯阿 套用在KMT DPP都可以用 台湾人民很自由
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:10:00为了数字而数字根本没意义 盖在哪里才是重点
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:11:00该有魄力的是中央吧 国土规画好 该养人的地方养才不会在那么小辖区搞来搞去
作者: suntex (中产小市民) 2017-05-31 11:12:00
面对同样一群反对的当地居民 你笑前朝做不到 拿来当政见
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:12:0020万户 看的都笑了
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:13:00要盖全部盖淡海好了 鬼上加鬼XD不考虑区位只想冲量的话
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:16:0020万户意思是台北会增加50万人 有想过是什么情况吗台北现在顶天算不过300万
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:17:00所以公宅这种东西我都当他们在放屁 地方层级简化 县市合并才是应该要做的事情 一直把人往双北塞哪天一个地震台湾就死掉一半的人多恐怖阿
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:19:00人口密度第一 还往里塞 我真不知道其他县市还怎么发展居然中央台北都要大建社会住宅 外县市还叫好
其实双北是11万 假使真如VV所说 都放淡海 应该不难啦\而且公宅又不是凭空多人口 最大部分是原先台北租屋族
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:21:00这50万人要进来 桃园宜兰先垮掉吧
阿 外县市有这种公宅粉 会为了去住 跑去台北通勤喔
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:22:00不管那些人是谁都会引动人口
有公宅就有人口 这种想法怎样来的会去住公宅的 绝大部分 就是台北原先的租屋族阿
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:23:00有台北我住新北干嘛 何况桃园
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:23:00某个T开头的台中蚵粉可以申请看看阿
就算真如小英政见 11万户 就台北目前租屋人口 也不够
的 所以担心这人口暴增干嘛 包租公比较要担心吧目前只要有台北工作证明 就可以租啦
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:24:00包租公要担心没错 但人口增加是跑不掉的
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:25:00包租公不担心阿 顶加5000继续爽赚会用网络的早就转AIRBNB赚地下更好赚
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:25:00就像上面说的 包租公租金下降 妳还住桃园？
公宅量不够多的情况 包租公的确还是爽赚 公宅目前附近
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-31 11:26:00不要再相信蛋头社会学者骗你的话了 台湾社会学者什么都
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:27:00总之 这在全国范围绝对会有问题
作者:
MiaoXin (妙信)
2017-05-31 11:27:00我来嘘了
小英有一半是放在双北以外的 不用担心啦 新北也还有
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:29:00以下是我认为 中央根本就不该管双北 救救其他县市吧
鹏风水鸡自找的 2018双北赖神+姚文智 10万户都盖得出