※ 引述《arrenwu (山田妖精的下仆)》之铭言：
你不认为欺骗感情是不对的吗？
作者: paleomort 2017-05-29 20:54:00
时间太多。
作者:
pitalvlu (pital)
2017-05-29 20:55:00你也是借由小说来作个人的判读
作者: silverstris (矛盾的两边) 2017-05-29 20:56:00
别理他们了，你只会被嘘而已
作者:
solsol (乱风)
2017-05-29 20:56:00有些不是难举证，是法律认为不严重，然后懒得管
作者:
solsol (乱风)
2017-05-29 20:57:00像假包养其实是骗砲，照说很多要证据是有的，但法律不想管
算了,闹闹陈兴也好,反正骗爱情也很垃圾就让媒体闹闹他也好
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2017-05-29 20:58:00以后法律改成18以下女性禁止性交 乡民就高兴了吧
年龄再怎么提高 处男74干不到就是干不到 改80也一样
你看过小说了没 人家心路历程如此艰辛 你怎么可以不支持
作者:
solsol (乱风)
2017-05-29 21:03:00美国有管未成年的学生和老师恋爱啊，台湾法律懒得管而已
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:03:00有谁说过欺骗感情没有不对? 只是罪不致死 没那么严重
作者:
wtf426 (Ayn)
2017-05-29 21:03:00邪恶嫉妒只能拿这句否定这篇文？程度差别立见
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-05-29 21:03:00未成年?
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:04:00你举的例子根本烂死了 只有蠢到不行的男生才会做那样的事但是我也同意你说小三没什么值得同情的 如果同情小三 那么便是在损害以性忠贞为基础的家庭价值
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2017-05-29 21:06:0016以上的女生 你禁止她跟老师打炮 她还会喊她有性自主权想被干就被干，你不能管呢～
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:06:00我也非常同意歧视老少配是不对的 现在歧视同性恋都不对了有些人歧视老少配倒是毫不避讳 一点也不引以为耻
作者: kevin292 (小范) 2017-05-29 21:07:00
嘘
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2017-05-29 21:08:00啥？小杯的文章认为当小三是错的呀，但她又不是出来讨拍她是想阻止陈星继续他的恶行，是要让陈星付出应有代价呀
林女和陈男两边都有问题 但原文就是刻意导向推给女方多
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:10:00现在的风向是陈星罪该万死 林奕含是小三 不过给她正名罢大致上我觉得原PO很中肯 只是这事牵涉到小说、林奕含和自杀 74团的道德标准才会转弯
作者: antilibra 2017-05-29 21:11:00
作者:
GTXTitanZ (GTXTitanZ)
2017-05-29 21:12:00又没有要法律介入 道德上谴责陈林的婚外情不行吗
作者: antilibra 2017-05-29 21:12:00
anti-74团的是否看漏了什么？
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:14:00那个连结是在讲小说内容 不是自己的经历 可不不要混淆吗
作者:
lianhua (墨心镜情)
2017-05-29 21:14:00没看漏 她也有说过 这是个关于爱上诱奸犯的故事 有没有爱上谁知道呢 基本上林有些讲法很矛盾
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:16:0074团只会把小说和网志、访谈的东西超译成确有强暴情事却没想过自己的翻译有没有问题
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-05-29 21:18:00拿小说办案超蠢的不要出来丢人现眼了
作者:
lianhua (墨心镜情)
2017-05-29 21:18:00超译就算了 还会选择性无视
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:23:00推爱情如同投资有风险 本来就该先了解风险 并且去承担
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2017-05-29 21:24:00姑且不论小杯是不是林奕含，看小杯的文只看到小三两个字我想林奕含是不需要你的同情啦~，那她那篇被一堆人扣著纯爱两个字说嘴的文章中“如果妳知道还有好多小女孩被污染，过去，未来，或是妳读到这一行的此刻，妳还会谈原谅吗？”她所想的可不仅仅是自己~
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:27:00那篇小三讨拍文的主旨是要号招其他受害者出面结果呢? 那来的其他受害者? 显然他根本没有找到其他人
作者: antilibra 2017-05-29 21:28:00
"要"作者"我 要思琪说出..." 所以你们是说一个原本家庭和乐 一切美好的jk只是因为单纯脑补可以对那两个字畏惧 痛苦如此?
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2017-05-29 21:29:00然后你这篇文章呢？回应欺骗感情这种事，却拿法律无罪来辩护，还拿投资当比喻？但风险只是自理的话，为何内线交
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:30:00他写那本书的时候已经不是JK了 而且写社会悲剧小说的作者
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2017-05-29 21:30:00易会有罪？显然欺骗感情只是难以成罪而已，岂无对错之分
作者: antilibra 2017-05-29 21:30:00
我也没否认有爱上啊 但是爱上了不代表可以硬上 你们该不会以为婚姻中没有性侵罪章的适用吧？
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:31:00硬上的证据哩? 不仅没有证据 甚至没有人指控耶
作者: antilibra 2017-05-29 21:31:00
其他她的fb上的陈述呢？
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2017-05-29 21:32:00我又没有跟你讲强奸~，我是讲感情这种事是可以评断对错
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:32:00FB上那来的强奸? 如果你是说那篇似乎是林的朋友的转述也要查证才知道 谁知道那个人是谁 是不是瞎掰的
作者: antilibra 2017-05-29 21:33:00
举啦 不过看来似乎被你们排除了
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2017-05-29 21:33:00那个某S就算被奸了都要你当成男朋友再干你啦 跟他废话干
作者: antilibra 2017-05-29 21:34:00
无所谓 大概又是平行线吧
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2017-05-29 21:34:00麻 有兴趣自己去爬文没这议题还不知道一堆妖孽
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-29 21:35:00a大的那个连结 明明就是在说在她所谓的父权体制下 要去控诉强暴 不管是她或思琪 都是很难的事 这里的"她"是假设性意思因为很明显的 思琪不是真实人物 她是假设 思琪若是真实人物 在父权体制下很难去做控诉
作者: etiennechiu (etienne) 2017-05-29 21:40:00
男渣不代表女的就不犯贱，是两码子事很多理盲人搞不清楚
作者:
waitwind (待风想翻桌想翻桌)
2017-05-29 21:46:00小杯那篇文章中，依其说法，可是老师以想玩玩打炮的心态不断持续诱骗单纯的学生，还不只一人还有施虐等情事。除非你不相信内容，否则对错的比例相差显然极大，你摸著良心想一想，你的例子是这种情况吗？还讲啥不同情.....还无中生有冒出“最后怪乡民不支持你当小三”小杯文哪来这段？她可是想让恶人付出代价，你虚造言词还假装很理性