楼主:
kapasky (伪卡巴斯基)
2017-05-26 15:10:48※ 引述《komuroboy (How Deep Is Your Love)》之铭言：
: 本鲁只是问问没有74喔!
: 每次看正反两方辩论同婚议题都会谈到
: 的的确确小孩容易被父母亲的性倾向影响
: 那么今天释宪文跟同志们都一直只强调平等结婚的权利
: 完全不谈未来面临小孩子教养这一块
: 被同婚领养的小孩价值观混淆怎么办?
你的辩论是哪个星球的，引用的资料又是哪里的，我想要拜见一下。
http://web.missouri.edu/~segerti/2210/gayparents.pdf
维吉尼亚大学心理系教授Patterson在2013年发表的，你没空看的话我直接告诉你摘要。
20年来的研究结果显示同性双亲与异性双亲的子女，在心理发展、性别发展、社会关系
上，没有显著差异。
好了，听说你看了很多辩论，请你拿你看到的资料出来看看吧。
我对这个议题了解不深，我只知道这篇文献，但这是很有水准的学者在很有名的期刊上
发表的研究。不知道你看过的辩论，他们都引什么资料?
作者:
ZeeX (吸嗑溼)
2017-05-26 15:11:00小骑士屌打其他速食店 不服来辩
作者:
f204137 (Fj)
2017-05-26 15:11:00[新闻] 女同性恋家庭子女：我想要个爸爸！
同性家庭 就会教 男生爱男生 很正常 还在那边没差异
作者: eliteark (低等攻城狮) 2017-05-26 15:12:00
要被说是野鸡期刊了>_<
作者: shiueyang (缺氧) 2017-05-26 15:13:00
等等~同性婚姻有超过20年了吗?不然怎么研究20年？
作者:
riverT (河流踢)
2017-05-26 15:14:00研究包含了伴侣法下被同性伴侣领养的小孩阿 有问题吗?欧美的74就是你可以有实质婚姻但我还是要叫你伴侣^^
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-05-26 15:14:00好险f姐也不挺这种 呼呼 台湾还有救rrr
反同的不就是拿出一堆"基督医生"自己刊的报告来混淆
作者:
Hibria (Highlander)
2017-05-26 15:16:00国外研究能不能一体适用台湾似待讨论
作者:
s505015 (s505015)
2017-05-26 15:16:00其实if=3.35其它就不说了
作者:
abcpoppo (Poppo)
2017-05-26 15:17:00谁管你什么研究？同性恋就是疾病该隔离治疗才对
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-05-26 15:17:00为什么台湾老是对国外某某研究还是学说马首是瞻
楼主:
kapasky (伪卡巴斯基)
2017-05-26 15:19:00台湾也是一堆人对两千年前那个犹太裔拿撒勒人创的宗教马首是瞻阿 怎么你可以马首是瞻 我不可以?
作者:
s505015 (s505015)
2017-05-26 15:19:00再来告诉你在大学报书报都要4以上
兄弟,你这篇研究的主体是蕾斯边Woman与异性恋Woman啊.
作者:
Nazion95 (Akira)
2017-05-26 15:20:00ㄏㄏ 帮你说一句啦 先去找个三代同性恋的家庭出来就ok惹
基督教不是西方传来的宗教吗?为什么它们反同就得支持?
作者: shiueyang (缺氧) 2017-05-26 15:21:00
同性伴侣法下领养小孩的案例有超过20年吗？
楼主:
kapasky (伪卡巴斯基)
2017-05-26 15:22:00研究论文的价值或重要性与期刊的影响指数不必然相关
作者: w76530 2017-05-26 15:22:00
样本数先拿出来看看
作者:
s505015 (s505015)
2017-05-26 15:23:00原来现在又变成不必然了
作者:
Nazion95 (Akira)
2017-05-26 15:24:00所以有没有三代到四代的家庭全是同性恋然后没有血缘关系的 快点找资料la
作者:
leomou (moumou~)
2017-05-26 15:24:00要担心的是小孩在学校被其它小孩霸凌霸凌
作者: shiueyang (缺氧) 2017-05-26 15:24:00
最早的加拿大也才1999年~到2013年有20年了?怎么研究的?
仔细看了一下,样本数只有80对,55蕾丝女25异性女,然后
原来不会有显著差异喔，但还是好险我爸妈是异性恋，一
用寄信的让他们填资料寄回...这样的论文有够好做的XD
楼主:
kapasky (伪卡巴斯基)
2017-05-26 15:26:00重点是养成大家拿资料来说话的习惯 拿资料我们才能讨论
作者:
s505015 (s505015)
2017-05-26 15:27:00好吧 推你的心态 为之前冒犯道歉
楼主:
kapasky (伪卡巴斯基)
2017-05-26 15:27:00大家能够习惯于拿资料来讨论 这个社会才有进步
作者:
tmdu (TMD)
2017-05-26 15:27:00IF=3.35叫很有名的期刊？
作者:
Kenqr (function(){})()
2017-05-26 15:28:00有人只会酸 却拿不出更好的资料没人拿得出更好的资料 那这就是目前可靠度最高的资料了
楼上...这个...可靠度不是这样用的,信度效度都不足吧.
作者:
s505015 (s505015)
2017-05-26 15:29:00但是他的想法很好啊 要讨论出东西 至少拿出点东西吧不要像某些甲甲说异性恋有很多爱滋黑数一样
开放同婚的地方少 开放领养的更少 所以其实正反两方现在发表的论文都是滥竽充数 没啥可信度
作者:
Kenqr (function(){})()
2017-05-26 15:31:00所以在网络上出一张嘴比寄信访问更可靠 受教了
反对领养方也有一篇垃圾论文Regnerus(2012) 我想K大对那篇论文就不会是这个态度了
作者:
tibau (磨练心智)
2017-05-26 15:34:00学店一堆论文 能信？
作者:
xupmc (台湾老鲜肉)
2017-05-26 15:37:00这叫问券调查 不叫深入研究
作者:
tibau (磨练心智)
2017-05-26 15:42:00同同水准真低
这论文样本数、调查方法、调查对象根本不足以支持你的论点，你只不过是一个自主餐罢了还是你自己的论文也都这样搞？没被教授电到飞起来？