虽然原po的论点颇为偏激不过确实有可以讨论的地方。
首先原po认为同性婚姻领养的小孩"百分之百"会被霸凌，并且之后会发展出不健全的人
格特质。同时原po也认为先进国家霸凌更恐怖。
很遗憾，有一部已经流传一段时间的影片可以反驳这个说法。
https://www.youtube.com/watch?v=JoJ6j0E7inU
跟没有点进去的板友解释一下。首先这部影片主角的双亲是两个女性，所以主角并不是被
领养，而是有人捐精让他可以被生下来。据影片主角表示他成长的过程中并没有因为双亲
都是同性而受到什么困扰。而他本人也是成绩顶尖的学生，甚至经营著自己的小生意。
我不清楚像影片主角那样情况的比例有多少，但是这个影片就可以证明不是百分之百。影
片主角有提到在他成长的十九年中没有一个人察觉到他是由同性父母养大的，原因很简单
，因为他双亲的性倾向对他一点影响都没有。
所以百分之百会被霸凌？先进国家霸凌更恐怖？我想答案很明确了。
而且说到底有多少小孩会讨论自己的双亲？这边的小孩先定义成高中之前吧。
连同学父母的职业或年龄都未必清楚了更不用提性向这种事，而且肛交又怎么样了吗？
阴道人、机掰怪、机掰太郎有比屁眼人那些词汇中听？你可以这样觉得，我不觉得。
认真讲同性伴侣要怎么有小孩的话就是捐精捐卵或是领养，跟性偏好一点关系都没有。
我们知道不论是男男或是女女都要借由上述的方法才能有小孩，那我们不能传达给孩子这
样的事实吗？
以上是要说并不是同性婚姻的孩子"百分之百"会被霸凌或是人格发展不健全。
当然也有反例。https://www.youtube.com/watch?v=1S1ZMYvW6fM
再跟懒得点进去看的板友说一下。这是一个法定双亲都是女性的女生反对婚姻平权的影片
。简单来说影片中的女生热切的渴望能有一个父亲，而婚姻平权扼杀了这种可能性。以我
个人来说以尊重孩子人权的角度切入同性婚姻是否可以拥有小孩，甚至同性婚姻是不是
适合的。都比因为会有歧视所以不能这样不能那样要有意义的多。当然在台湾同性婚姻已
经合法，那用领养或是捐精捐卵的方式拥有小孩适不适合就是下一个议题。
我是异性恋者，不过也不会特别想要有小孩子。但是看到原PO把反对他论点的人通通打成
同性恋者就觉得很好笑，都有人说要拿结婚登记对赌了也是无视。一直在喊霸凌就是会发
生。那异性恋的小孩不只会霸凌还会被霸凌，请问要用什么方式消弭这样的现象？讲霸凌
是生物天性的就更好笑了，人类不是什么多高尚的生物。但是你真的要拿人类跟其他生
物的天性类比吗？掠夺跟吃生肉是虎豹的天性，掠夺在人类身上以另外的方式展现啦，那
你吃生肉吗？
另外有一点很有趣的是板面都几乎在都在讨论男同性恋，好像女同性恋完全是另一个议题
一样。内文的两个连结的法定双亲全都是女性阿，还是恐男性恋有特别的问题？有人可以
为我解答一下吗？
※ 引述《sa99 (no deviation)》之铭言：
: 小孩上学
: 同学问：
: 欸，你是那个干屁眼的小孩喔？
: 你家到底叫爸爸还是叫妈妈？
: 你爸干你妈还是你妈干你爸？
: 你爸妈都是男的？ 那你从哪里生出来的？
: 屁眼生出来的？
: 屁眼人 屁眼小孩 屁眼怪
: 屁卡丘 屁眼太郎 屁眼手表
: 哟～恐怖爱滋小孩来了，我们不要跟他玩
: 你不要碰到我喔，我不想得病
: 上厕所应该更惨
: 从小到大小朋友一定也被阿鲁巴跟戳屁眼无数次
: 小孩子什么都搞得出来
: 以上千万种霸凌的可能状况之一
: 这还只是言语，其他行为霸凌更难想像
: 这种从小被霸凌长大的小孩会发展出什么人格特质？
: 你期待他可以多宽容或多健全发展他的人生？
: 反社会反人格仇恨养成计画？
: 郑捷培育班？
: 被领养那一刻就注定成为弱势遭霸凌对象
: 小孩何其辜？
: 不用否认，绝对绝对绝对会发生
: 同婚已够平权
: 领养就别制造社会问题了
: 同志不能生育注定只是人生过客而已
: 要认命
: 别让你们的欲望跟被害者心态膨胀残害下一代
: 放过孩子吧
: 以下开放崩溃甲嘘
: