※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: ※ 引述《ray198776329 (我真的好帅)》之铭言：
: : 各位伟大的肥宅们，
: : 我们在次见证了民粹，
: : 对啊，这种新闻如果是某党可能就是饿很久之类，
: : 但是因为柯p却大家都在推,都不知道脑袋装什么呢？
: : 拜托发光门牌一面27,000，哇那我全包下来，
: : 找公司来分包也不用那么贵，
: : 不过压克力跟led而已，
: : 以我估算一下大概一片的成本300左右
: : 但是新闻说多少？多少？
: : 金好赚，台湾钱淹脚目，呵呵
: : ※ 引述《Herrington (⊙o⊙)》之铭言：
: : : 柯市府设豪华路名牌 900万预算暴增到1.3亿挨批乱花
: : : 三立记者卢冠妃／台北报导
: : : 一面路名牌要花市民多少纳税钱？台北市议员王鸿薇23日召开记者会，指出柯市府在
: 北
: : 市
: : : 主要道路上设置会发光的路名牌，每面预算高达2万7千元，让往年编列9百多万的预
: 算
: : ，
: : : 今年爆增到1亿3千万！痛批市长乱花钱。
: : : 比起以往反光面贴上铝板的传统式路名牌，北市府近期将台北市主要干道，包括信义
: 路
: : 、
: : : 人爱路、八德路、南京东路、中山北路以及重庆北路松江路、民权东路、罗斯福利以
: 及
: : 市
: : : 民大道等地方，都换装在夜间发光式的“内照式路名牌”。不过对于这路名牌一面要
: 价
: : 高
: : : 达2万7千元，王鸿薇很有意见。
: : : 王鸿薇痛批，北市府花这钱将北市主要干道的传统市路名牌都换掉，不过“民众开车
: 在
: : 和
: : : 平东路、八德路上，有谁会不知道自己开在哪条路上？”还不如装设在照明不足的路
: 段
: : 比
: : : 较合理，质疑发光的路名牌意义何在；另外对于这内照式的路名牌，一面就要价2万7
: 千
: : 元
: : : ，让往年直行路名牌更新、维护的9百多万预算，今年爆增到1亿3千万，更痛批“假
: 世
: : 大
: : : 运之名，行犯罪之实”，市府预算浮编、乱编。
: : : 对此交工处许文彬总工程司解释，新款的内照式路名牌是主动发光的路标，比起传统
: 式
: : 的
: : : 被动式路牌，民众“辨识的距离可以增加”，加上牌面是用导光板以及LED发光条组
: 成
: : 才
: : : 让价格比较贵，目地是要让民众不只在光源不清楚的地方，即使光源复杂的地方也能
: 明
: : 确
: : : 标示，让民众提早辨识，目前编列预算较多，是因为设置在16条主要干道上。目前砸
: 下
: : 1
: : : 亿3千万，设置在北市306个路口，总共2776面，预计在全北市2600处路口都使用，对
: 于
: : 议
: : : 员批“钱应该花在刀口上，而不是如此好大喜功”，强调未来不会支持这项预算，许
: 文
: : 彬
: : : 表示会虚心检讨。
: : : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255346
: : : **
: : : 钱是这样乱撒的?这个乱花钱的浪费癖烂市长!
: 那你还不去标?
: 我是不知道一面牌子的成本多少，
: 麻烦你把各部分的成本列出来，
: 包含每片面积，需要的压克力和涂漆量，
: LED颗数，电力回路，程式，封装，校准
: 如果能在300元以内，那就是你的本事。
: 如果柯文哲是饿很久，
: 那干嘛两年财政结余500多亿元?
: 你觉得所有政府花钱，
: 都可以安上一个“饿很久”的罪名?
: 怎么不去想想国民党爱台12建设，
: 和民进党前瞻8800亿为什么被骂?
: 就是因为它的实际具体内容和社会效益，
: 都还没被充分讨论，
: 两党就先急着洒预算了。
其实这件事吵了几天我才发现
台湾的议员真的很爱讲干话
王鸿薇痛批，北市府花这钱将北市主要干道的传统市路名牌都换掉，不过“民众开车在和平东路、八德路上，有谁会不知道自己开在哪条路上？”还不如装设在照明不足的路段比较合理
所以意思是你开在国道上没有人会不知道自己开在国道上所以国道不用路标？
不是阿！车子开着开着总是要转弯嘛
开在大路上我要转弯到其他道路
如果我路不熟又在晚上不知道要转弯的路到了没
那把ㄅ林ㄅ林的路牌不是最佳装置吗？
反而你那些光照不明的小巷子路段平时不太多人
你放一个发光体在那边放电是嫌电太多吗？
只是觉得台湾很多政客喜欢把一些根本不是问题的问题变成问题
真正有问题的事反而互踢皮球
希望台湾能更好