apple
总统府女武官 控小英随扈性骚
府内厕所外被拦 男否认 遭调职
【综合报导】总统府首位女武官竟被性骚扰！网络媒体“上报”昨晚报导，总统蔡英文的
女武官陈月芳上校被内卫随扈杨文志少校骚扰，杨疑以LINE传不雅照与文字，甚至在总统
府洗手间与停车场有拦阻举动，让陈女感到不舒服；陈上月底向长官侍卫长刘志斌中将投
诉，但刘未依程序受理性骚扰投诉案件，直接把杨文志调往特勤中心，疑似打算息事宁人
。《苹果》追查，总统府证实此事，刘志斌为了解是否确有其事，已先把杨文志调离总统
府侍卫室。
总统府副秘书长兼总统府性平会召集人姚人多昨接受《苹果》访问时说，府性平会目前未
接到任何申诉案，一旦接到申诉案件，就会转给轮值的性平会委员，并于三天内判断是否
成案；若成案，他会立刻组调查小组，调查此案。
双方对处置都不满
杨文志虽已调离总统府，但传出陈月芳认为自己的投诉未被刘志斌重视，相当不满，而杨
文志也觉得上级没有给他说明的机会，便将他调职，让他的名誉受损。对此，总统府昨晚
表示，经了解实际状况，当事人在向直属主官申诉后，该直属主官即进行初步核查，以了
解是否确有所陈情事，并同步迳为初步处置，将事件对造先行调离工作现场。
监视画面未见拦阻
总统府表示，目前本事件正依性平相关法规办理中，为依法确保当事人权益与隐私，“我
们没有进一步的说明”。
外传陈月芳指控杨文志除以LINE骚扰，还曾在她上厕所时，在厕所门口拦她，甚至也曾在
总统府的停车场拦她的车子，但陈月芳未向性平会申诉，刘志斌特别在本月中旬，由侍卫
室向总统府调阅监视器录影画面，但存盘的监视画面并未如陈月芳所指控，仅杨文志站在
总统府女厕外的电梯前空间等她，但陈月芳不予理会离开，双方保持相当距离，杨也未有
任何拦阻或挡在厕所门口情况；至于停车场监视录影画面，杨文志站在陈月芳的座车旁，
但陈一样未予理会直接开车离去。
传曾酒后失态碰触
据透露，陈月芳疑似遭骚扰，最早传出是杨文志在今年初参加总统府侍卫室的餐会时，可
能因为喝了点酒，藉著一点酒意而有点失态，在席间碰触到陈月芳，而让陈月芳不舒服，
陈月芳即向刘志斌报告此事。但侍卫室昨不愿证实。
虽性骚案陷入罗生门，为了避免陈月芳与杨文志两人在工作场域上再有不愉快，杨文志已
被刘志斌调离侍卫室警卫官职务，改调特勤中心。
杨文志调回特勤中心，特勤中心迄今不愿透露是否有调查性骚扰，但相关人士表示，杨文
志原本就是特勤中心的人，后来调往总统府侍卫室，即由侍卫室管制，日前侍卫室仅通知
要将杨文志调回特勤中心，并未告知调动原因。
对于总统府首位女武官疑被性骚一事，绿委王定宇说，这是安全、风纪问题，首先要厘清
到底有或没有这件事；若有，要严肃面对，查明有没有违反《刑法》等法律规定，并依法
严格执行。蓝委江启臣说，总统的侍卫随扈应是精挑细选、军中精英，还发生这种事，真
的很夸张，但军中处理类似案件都已有一套ＳＯＰ（标准作业程序），应先经性平会调查
，若真的有性骚扰案件，可能还要移交司法单位侦办，不应私了，否则难免会让人觉得不
公平，也会遭质疑，呼吁总统府要赶快调查清楚。
未申诉仍可调查
律师陈俊翔说，依《性骚扰防治法》，原则上在被害人申诉后才会调查，但部队、机关得
知有性骚扰情形时，仍可采取立即调查。若确有传送性爱文字影像等情形，具有军人身分
的加害人最高可罚十五万元。律师严奇均表示，若情节涉及趁人不备以肢体接触等方式性
骚扰的话，恐涉最重两年刑责，但须由被害人提告。
陈月芳45岁
现职：总统府侍卫室空军上校武官
学历：
．台南中华医专毕
．空军女性飞行军官班第二期毕
．国防大学战争学院毕
经历：
．空军屏东439联队第101中队C-130正驾驶、第101中队长、第20中队科长
．空军松山指挥部作战科长
．空军松山指挥部基地勤务队上校中队长
婚姻：已婚，丈夫俞台生曾是C-130飞行员，目前已退伍
资料来源：《苹果》资料室
性骚疑云指控与回应
◎陈月芳指控：总统随扈杨文志疑因以LINE传不雅照片与言语文字给陈，并在总统府与停
车场有拦阻举动，令陈觉得被骚扰，4月底向刘志斌投诉，但刘未依性骚扰案件程序处理
杨文志回应：否认指控
总统府回应：证实日前接获一起性平事件申诉，当事人向直属主官申诉，已进行初步核查
，并将事件另一方先调离工作职场
◎陈月芳指控：杨文志在总统府女厕外拦阻
监视录影画面：画面中杨文志确实站在总统府女厕外电梯前空间等她，杨似乎欲向陈说明
，但陈不理会迳自离开，双方保持相当距离，无任何拦阻或挡在厕所门口情况
◎陈月芳指控：杨文志在停车场敲打车窗、拍车门拦阻
监视录影画面：画面显示杨站在离陈月芳座车侧边有相当距离，杨先向陈鞠躬想和陈说话
，但陈不理会直接开车离去，因杨和陈的车子有段距离，研判不可能有敲打车窗或拍车门
的动作
资料来源：《苹果》采访整理
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170526/37662942/
真真假假 假假真真？