苹果日报
https://goo.gl/oGjMfs
法界指专法疑虑多 修《民法》利多于弊
【综合报导】大法官前天针对同性婚姻争议作出释宪，宣告《民法》只准异性二人结婚、
未保障同婚的相关条文违宪，但未指明应增修《民法》还是立专法，后续由立法机关处理
。法界认为两者各有优、缺点，但相较之下，增修《民法》可保障同性伴侣享有比照异性
婚姻的权益，对同婚者利多于弊。
律师郭哲宇表示：“专法连草案都没成形，无法确知保障范围，修《民法》可明确保障同
婚权益。”律师蔡皇其指出，若立出来的专法对同婚保障不足，还可能因违反《宪法》平
等权而有违宪疑虑；“法律白话文运动”网站站长杨贵智也认同修《民法》一步到位，但
也提出反向思考，认为同性伴侣在社会支持、法律保障等方面比异性伴侣弱势，如从特别
保护的观点立专法，可能获得比异性婚更多权益。
收领养子女成问题
至于同性结婚衍生的延续后代、收、领养子女等问题，杨认为不论修《民法》或立专法，
连带都会动到《人工生殖法》等问题。律师游圣佳指出，亲等、继承等规定及攸关收养的
《户籍法》、代理孕母合法化等问题，都是修法挑战。
高院法官钱建荣指出，大法官表面上尊重立法自由，不指明修《民法》还是立专法，但也
宣告若2年内没搞定法律修定，同性二人可“依《民法》婚姻章规定登记结婚”，意思就
是“保障同婚不能低于《民法》对异性婚的保障，既然如此，何须其他法律，增修《民法
》就好”。对此，一名大法官语带禅意说：“横看成岭侧成峰。”法务部昨表示，会在行
政院主导下尽速研拟如何修法。
大法官哽咽提异议
此外，同婚释宪案由14名大法官审理，其中大法官黄虹霞则提出“部分不同意见书”，提
及“手心手背都是肉”，呼吁挺同、反同双方“珍惜台湾、相互忍让”。记者昨在司法院
前遇到黄，她不愿受访，但哽咽说，下笔写部分不同意见书时，“内心真的很澎湃”。