如果绑了收养的议题进去
牵涉的范围更广
可能做成违宪的机会相对会缩减
当然先就婚姻这个标的来声请
某程度还蛮聪明的
再说改革真的不是一步到位
为啥释字666就不敢这么冲
应该试试看补充解释
不然现在搞成男女都罚
跟解释意旨好像不太相同
引述《ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)》之铭言：
: 我个人认为，本号释字只处理了最基本的“同性婚姻”的问题，
: 而且并不是马上就可以结婚，其他的都没有处理到，例如争议最
: 大的“收养”问题，完全没触碰，因此还有的吵。
: 个人解释本解释：
: 一、大法官宣告民法第4编第2章未保障同婚违宪，交由立法机关
: 立法，但“以何种形式达成婚姻自由之平等保护，系属立法
: 自由”，所以未排除立专法，可见大法官也不认为立专法有
: 违反平等权（歧视）的问题。
: 二、“逾期”未立法，才能依本解释去“结婚登记”，也就是说
: ，“在立法前”还不能同性结婚，若“二年内未立法”，才
: 能在108年5月24日去为结婚登记，而不是现在就能去登记。
: 三、收养在民法第4编第3章，未在本解释范围，本解释亦未谕知
: 得依本解释为收养，所以在立专法前，同性纵然可以结婚，
: 仍不得依本解释收养。
: 就赞同同性婚姻、反对同性收养的我来说，这个解释算是还可以接受的。