所以我说过啦
国民党执政的时候 乱搞 舔中卖台 资方代表 各种贪污
民进党执政的时候 乱搞 舔美日又卖台 资方代表 饿八年怎么吃都吃不饱
国民党在野的时候 消失 乱搞
民进党在野的时候 替劳工发声 在立院敢拼敢冲 跟人民一起上街头
所以 在没有第三党能打之前 还是让国民党执政比较好
原因就是
国民党执政的时候 执政烂归烂 废物又贪污 但还有个靠谱的在野党 会发声
民进党执政的时候 执政烂就算了 饿了八年 资方代表 在野国民党无作用
两害相权取其轻，这就是唯一解。
如果柯P选总统 那当然选柯P
如果有第三大党跳出来 那当然选第三大党
但就废物国民党和民进党两党来选
与其让民进党执政废烂资方狗贪 国民党在野废烂无半点作用
不如让国民党执政一样废烂资方狗贪 民进党在野还能做点正事 盯着执政党少乱搞
选我正解
※ 引述《sonjack (好冷)》之铭言：
: ※ 引述《chysh (chysh)》之铭言：
: : 原文恕删～
: : 这些立委有够笨，当初修法不就是希望降低工时吗？为什么坚持不了多久又要改？
: : 如果要修得弹性一点，改成未满4小时以4小时算，超过4小时后就依照实际时数算，但超过4小时的部份时薪又调高一些。这样就可以保证不会有那种只叫你来1小时浪费你一上午的状况，而如果雇主要你全天都加班的话要付出更多代价。
: 其实这个就是世代差异
: 去年修的那个一例一休的版本算是误打误撞，两党乱加码的结果
: 结果搞得加班费超高，但一堆人拿不到
: 所以一堆40岁以上的中年劳工狂打电话去骂民进党立委，尤其中南部
: 大家都觉得民进党偏资方，这真的很好笑
: 资方是有多少票? 顶多一百万，劳方有1000万票耶
: 但年轻的劳方顶多200~300万票，40岁以上的有600万票
: 而且年轻人投票率又低，整天喊抵制，说真的没有政治人物会怕年轻选票
: 大家都比较怕老人中年的票
: 所以大家搞清楚，主要是40岁以上的劳方非常非常不爽加班费吃不到
: 所以要把加班费调低，这样才能吃得到
: 林全自己上次在财讯还是今周刊的专访都承认，去年的修法是出乎意料
: 只有年轻劳工喜欢，因为年轻人宁愿低薪也不要加班
: 但是有家庭的40岁劳工非常非常不爽
: 这跟基本工资一样，你可以调到10万阿，
: 但就是40%失业率，一堆人是吃不到的