Re: [问卦] 科学家为什么不把海水蒸发?

楼主: Mews (On Your Own)   2017-05-13 01:43:15
※ 引述《vvvccc1d (校排前五帅)》之铭言:
: 海底占面积70% 比陆地还多
: 深海几百万深有许多未知的深物未确认,非常有价值
: 应该把海水抽光或蒸发,这样就能制造许多标本了
: 说不定还能发现传说中的美人鱼、巨人乌贼
: 有八卦吗
想必这位大大一定是文组的
不过没关系
所谓有教无类正适用于此时
为什么科学家不把海水蒸发呢?
这是个大哉问
但其实 仔细思考一下
就能发现 答案就在问题之中
海水比陆地还多
要蒸发海水 就需要火 也就是Fire
怎样能产生火呢?
很显然地 就是要有柴
干柴碰上烈火才烧的旺
假设地球的30%地面上都是树木
全部当柴烧了就是70%水-30%蒸发=40%水
地球还会有40%的水无法蒸发
这是很基本的数学问题
应该不难理解
所以我提议要用抽的
把水抽到外太空
宇宙没有空间限制
实验完的水还能降下来变成雨
成为一个水循环
希望有帮助到您:)
作者: stayawesome (stayawesome)   2016-05-13 01:43:00
= =
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-05-13 01:43:00
哈哈文组哈哈
作者: tony84590 (猫咪起飞)   2016-05-13 01:43:00
干,怎么又是文组
作者: Forthelife (我認為暱稱一定要全填滿)   2017-05-13 01:44:00
签名档
作者: crescentbell (白水木)   2017-05-13 01:44:00
你海水系?
作者: bravo223999 (ShiJie)   2017-05-13 01:44:00
有道理
作者: mr955258 (平凡人)   2017-05-13 01:44:00
楼下你给几分?
作者: isCcup (完美C罩杯)   2017-05-13 01:44:00
有道理,赞,发钱,钱钱
作者: imsinged (深蓝)   2017-05-13 01:44:00
87好了
作者: gigi030507 (火页火页)   2017-05-13 01:44:00
你文组的齁。谁说30%的树木可以蒸发30%的水
作者: JingP (Jing)   2017-05-13 01:45:00
我要点歌! 慢慢等 谢谢
作者: DarkyIsCat (黑肉猫娘赞)   2017-05-13 01:45:00
我投巨大鱿鱼
作者: gigi030507 (火页火页)   2017-05-13 01:45:00
有没有办法蒸发掉15%我都觉得很难了
作者: popopal   2017-05-13 01:45:00
作者: mayjan   2017-05-13 01:49:00
这废文有点长
作者: a09374567 (恶无恶报)   2017-05-13 01:52:00
白痴
作者: billchen0905 (比尔陈)   2017-08-08 21:06:00
对了UCLA是再哪一国 中文名称是啥啊 有比哈佛有名吗看到内文了 洛杉矶大学而已 我还以为哈佛哩要唸也念一些人家听过的学校好不好 不是牛津剑桥哈佛就乖乖呆在台湾就好了 浪费钱干麻
作者: gta42012 (Webb)   2017-05-13 01:59:00
你也是文组吧…
作者: NEWSTAY   2017-05-13 02:06:00
这回答就别说别人是文组了
作者: gem0816 (欧欧欧尼酱)   2017-05-13 02:10:00
我看了3小
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-05-13 02:13:00
蒸发海水 就需要火?? 用电也可以啊..
作者: quintis   2017-05-13 02:22:00
然后30%水-(70%+30%)fire=-70%fire-70%fire=-(-70%water)=+70%fire
作者: juicybun (ggdincoco)   2017-05-13 02:28:00
你数学系的?
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-05-13 04:54:00
太有道理了吧 八卦版藏龙卧虎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com