※ 引述《forgenius (否鸡)》之铭言：
: 彰化黑心胡椒粉又无罪了ㄎㄎ
: 这是天佑台湾
: 正义的伸张!!
: 彰化黑心胡椒粉无罪!!
: 富味香无罪!!
: 顶新无罪!!!
: 这都多亏法官吴永梁对正义的坚持!!
: 多亏他的带领下法院才会有这么公正的裁决
: 我们非常感谢他
: 有没有关于正义使者法官吴永梁的八卦R?
: 有没有这么神都拿得下大宗食安首席的位置
: 以至于每次都能有公明公正的判决
: 有没有法律圈的大大能出来帮我解个卦呢?ㄎㄎ
原po您好
容许我一点法律见解供参考
1.举证:
您认为这个好举证吗?
这个并不是一般的侵权事件(例如车撞人)，这个是公害事件，食安事件。侵权事件可能是
一对一或对少数人的侵害，后者公害事件(例如空气污染)，食安事件涉及的通常是大多数
的人，一定区域范围内的人，且此种事件的特色是举证非常困难。试问您要如何证明被告
的行为有损您的权利或利益，而权利跟利益与您所受的损害有因果关系(相当因果关系判
断)?即使依消保法举证责任倒置，被告在符合食品安全卫生管理法的情况下也可能提出证
明证明其并无过失。
2.无罪推定原则:
在举证责任不足的状况下请问法官要怎么定罪?为何不认为是原告及检察官举证不足而不
足以使法官形成有罪的心证?