※ 引述《j31404 (戈登主厨)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.完整新闻标题:
: 桃市议员批青年事务局成效差 赶局长出议场
: 3.完整新闻内文:
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-05-11/656/20170511003745.jpg
: 青年事务局长陈家濬遭市议员刘茂群赶出议事堂。（图/甘嘉雯）
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-05-11/656/20170511003746.jpg
: 市议员刘茂群对于局长陈家濬答询不清楚，将其赶出议事堂。（图/甘嘉雯）
: 桃园市青年事务局成立两年来，遭议员批评业务重叠，至今许多民众仍不知道有
: 这个单位，市议员王浩宇实地到年轻人最多的中平商圈进行调查，访问50人，仅
: 3人知道这个单位，且流动率高，内部人事一直处于不安定的状态，员额40人从
: 来没有补实；另外，强调青年创业却少青年就业，“年轻人有钱可以开公司吗”
: ？
: 王浩宇表示，局里同仁几乎每个都忙于在外面找缺丢履历，刚考上的宁愿辞职、
: 有人刚调来就急着调走、有人宁愿降调也要走，这样正常吗？刘茂群议员对于农
: 博青创市集认为更是定位不清，要求修正，局长陈家濬答询不清楚，遭赶出议事
: 堂。
: 多位议员认为，青年事务局要改名为青年活动局，2亿多元预算扣除6000万资本
: 门外，剩下几乎都在办活动，毫无意义；黄敬平议员指出，甚至在义民庙前举行
: 热音活动邀请年轻朋友来参与，还遭检举噪音，稽查人员15天后才来稽查，说要
: 罚地主义民庙。
: 此事经环保局稽查，发现3月25日当晚的确有在办活动并检举，至于4月11日则是
: 另件义民庙祈福晚会，两件噪音检举案并非同一件。
: 市议员谢彰文表示，桃市青年平均失业率6%，若以年龄区分，失业率分别为：15
: 至19岁为8.9%；20至24岁为10.7%；25至29岁为6.4%；30至34岁为 3.4%；35至39
: 岁为2.3%；40至44岁为3.7%，青年事务局应该针对就业部分努力而非创业。
: 另包括詹江村、徐其万、刘胜全、鲁明哲、舒翠玲、梁为超、彭俊豪等多人，也
: 针对创业“维艰”提出质询，认为不是每个人都有富爸爸可以提供人生第一桶金
: 创业，要求青年事务局务实；陈家濬表示，会针对业务进行检讨。
: (中时)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170511003744-260407
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
居然难得看到没有跑出来护航的桃园新闻
看看前几篇有关文化局的，立马就有人跑出来说这些反对的人都是xx党的，
其实也满可悲的，仿佛现在不能有相同意见，
如同我之前所讲的，灿哥下次稳上，但是他绝对不是神，
灿哥厉害的地方在于思考清晰，所以能够在短时间的会议里下决策，
让整场会议不会是议而不决，这是他的优点，也同时是缺点，
就是如果决策有错，绝对不能有错，那相关数据不好看就是赶快进行美化，
也就是常说的政策修正，但是错误的方向既然已经进行了，美化数据的问题就丢在业务部
以下列举几个觉得真的浪费资源的政策
1.跨区服务：看似简单民众办理，但是实际上根本案件量少得可怜，加上其实很多东西
还是要回到原来的区位去办理，而且这个方式在行政程序法里面也有讲了，不归你办的，
要转给办理机关，而且不计入办理时效，那办这个政策要干嘛，政策不周，
就开始k业务单位宣导不够，每月报表填不完，宣导做不完。
2.青年局叠床架屋：就如同这篇新闻所讲，这单位真的不知道要干嘛，把东西罗列出来，
感觉其实就是综合文化局+劳工局，只是服务对象是青年，只差没有学工务局去铺马路
用年轻人，其他我真的不知道这单位要做什么，疯狂提供创业基金然后疯狂倒闭，
要不然就是鼓励壮游什么鬼的，但是不能废，因为这是政策，做得不好只能修正。
3.xx志工：有兴趣的人可以去调查一下，升格之后到底搞了多少志工出来，
以前是山也bot，海也bot，现在是什么都可以志工，可以去看看重复性有多高，
有志工就有活动，就有吃饭聚会，我看在议会这个内容也没啥人敢抨击，
效益有多高没人敢检讨，但是志工人数不佳，一定是政策要好好修正，
业务单位注意啦，每个人要拉10人，但是没有绩效奖金。
4.促成地方势力再次崛起：以为升格之后中央集权，可以减低很多地方势力，结果灿哥
体察民意，促成里长乡代化，每个里长动不动就说要line给市长，市长也会立即修正政策
有兴趣可以google 大溪+中秋 居然可以不理会审计(监察)的纠正。
议会很多很有趣的事情，青年局从一开始就被叮到尾，仔细看工作内容就会知道，
我承认我也是投灿哥的，因为讨厌当初xx羊身边那一群只会拍马屁，不做正经事的人，
还没选完就已经在讨论谁要去当什么，落选活该。
刚开始的灿哥的确是给人不一样的感觉，决策力快，积极有为，但只能说这些日子，
怎身边的人也慢慢变成当初讨厌的那群，顺合心意，活动一场办一场，
一场活动也不少钱阿，更别提后面要提供的人力，每个人抢著邀请灿哥来现场，
数字上不美观，就开始被检讨，但从不检讨这政策是否妥适，因为灿哥不会有错的，
只要出包立刻就会有人跑出来说跟xx羊比较好多了，我们是在挑哪个水果比较烂吗?
有兴趣的人可以去youtube去看看社会局的质询，你会看到整个民意体系已经被选票绑架，
没有人在关心财政状况，社福政策只有不停地开，只要向中央争取到钱，就会实现xx正义
只要被质疑乱花钱，就会抛出我们很有钱财政稳健，原来台湾财政不稳健是假的，
或者说因为其他地方不稳健拖累桃园。
人他不是神，造神运动也不需要在台湾。