※ 引述《killerken (踢了肯)》之铭言：
: 再次整理争议
: 1.勇夫辩称他要保护孕妻才与窃贼搏斗
: 事实：窃贼先把自己反锁在浴室，孕妻根本毫无风险，是勇夫自己决定破门搏斗
: 2.勇夫辩称他没有受过武术训练，对方死亡是意外而非他有意为之
: 事实：勇夫为海陆退役，法官不采信其海陆只做拔草训练的辩词
: 3.勇夫辩称他不知道对方会死
: 事实：到场警护都证实，勇夫曾说“他快死了！”
: 结论：赔偿已经算轻判了，真的。
先说我认同法官判勇夫有罪，要进去关，还是易科罚金，还是缓刑
毕竟人真的死了 是事实
但我不能够接受的是，赔钱给(对方父母)这件事情
而且还赔到6X万
今天你儿子被人打伤了，对方会赔钱给你儿子
因为你儿子受伤了，他受到伤害的赔偿，天经地义
但你今天你儿子死了，赔给你父母的用意是....?
但我不是鼓励说
今后肇事，杀人，把人杀死了就没事不用赔钱，不用赔给家属
最好人打伤要直接打死，这样就不用(赔钱)
我的意思是如果你如果死者有小孩，妻女要照顾
你一个月可能可以赚多少(看你是医生还是老师)
推算下去给的金额赔给对方(妻儿)，要折衷发生的责任归属
你赔给对方付父母....?
当然死者可能需要养育对方父母，所以对方父母该拿到一些未来的(补偿)
但你今天死者是一个跟家里从来没联络
身上揹了大大小小负债与前科的偷窃惯犯
之前的新闻也有提到家人跟这个儿子(弟弟)
几乎没有联络
一个在社会上一般认知上很难在养育父母的死者
凭什么要一个有妻儿要养
家境一般，无太多资产的，无前科家里遭被盗窃的受害人
赔上6X万给对方父母?
一般来说法官在判定赔偿金额前，不是只是单纯的死人多少
手断掉多少，擦伤多少的公定价
都会斟酌双方(家庭)经济状况、资产、职业
他妈恐龙法官讲一下这父母各拿3X万是怎么算的??
赔个丧葬费意思意思十万出头，算是帮你们家人出
(他以后如果过世了，照这种负债无积蓄的状况也是你们家人要全出)
赔到6X万我觉得法官超恐龙
台湾法律退一万步来讲
你他妈你儿子死了，你父母就可以稳拿钱
靠邀你儿子成年杀人你父母就不用赔钱(没错我就是在讲郑捷他老杯老母)
大家同情小孩成年后要为自己的行为负责，罪不及父母
挖勒干林老师，爽就爽的及父母喔?
继承有负债可以抛弃继承，不是让你只拿资产，抛弃负债
你抛弃了负债你资产也不能拿
法律判赔6X万，死者没有小孩，所以死者父母拿
靠邀是不是该改一改，扣掉死者的负债
勇夫跟家人被闯空门的精神损失，财损，体损，是不是也列一列求偿
扣掉看剩多少再给父母比较公道?
负债用抛弃的，(补偿金)用赔的
对勇夫有公平?
妈的死恐龙法官