[新闻] PO文质疑店家少打发票 女大生挨告了

楼主: Digo99 (吉米汉醉克斯)   2017-05-09 13:28:12
PO文质疑店家少打发票 女大生挨告了
台北商业大学一名杨姓女学生和潘姓学生,去年5、6月间在Dcard发文,质疑该大学的卤
味店老板娘结帐时,少打发票金额,疑似逃漏税还扬言找媒体采访此事。卤味摊的梅姓老
板娘愤而控告两位学生涉嫌诽谤、恐吓等罪,但台北地检署侦办认为,学生确实曾到餐厅
消费,也提出发票,且发文内容与公共利益有关,向媒体投诉只是交由社会评判,并无恐
吓意图,而将两名学生不起诉处分。
处分书指出,杨姓女学生去年5月20日在Dcard发文,指“每次是老板娘结帐,买的又是学
生就会少打啊!今天还出现100多只打18!不只一次了 最近在我们身上发现四次,每次都
是要看号码才发现,60变35 ,85变60之类的,原本下定决心要问他们了,但是那次是男
店员打就没错,为什么要逃漏税 觉得傻眼!无奸不成商吗”
而另名潘姓学生则去年6月间也po文质疑卤味店,“发票金额开错不认、没开发票不诚实
报税…现在安排了Apple Daily,你还有需要中天、三立、东森、TVBS等吗?”
PO文一出,引发不少同学回响,老板娘也曾找人到Dcard发文澄清,指店内的卤味并无8元
的产品,否认少打发票,事后怒告两名学生涉嫌妨害名誉罪、恐吓罪。
两名学生虽承认PO文,但认为只是针对自己遇到的消费问题,PO文提醒同学注意,并没有
加重诽谤或恐吓的意图。
检方考量,两名学生只是质疑学生餐厅的消费问题,与公共利益有关,且有提出发票佐证
,而向媒体投诉也只是将事件交由社会大众评判,并未加害老板娘名誉,因此认为两名学
生并不构成加重诽谤罪或恐吓罪,将两人不起诉处分。至于老板娘是否涉及逃漏税,由于
老板娘提告后都未出庭,检方认为是否逃漏税由行政机关另行认定。
(吴珮如/台北报导)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170508/1114277/
作者: mithralin (工口)   2017-05-09 13:29:00
法院认证的少打发票金额XD
作者: flora11883 (台南肯茄茄)   2017-05-09 13:29:00
台女真的很
作者: Jintsu (川内型轻巡洋舰二号舰)   2017-05-09 13:30:00
敢告又不敢出庭是怎样
作者: bada (边缘肥宅)   2017-05-09 13:30:00
有几间鲁味有在开发票的orz...
作者: mithralin (工口)   2017-05-09 13:31:00
告诉人不一定要出庭
作者: saintmagic (阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿)   2017-05-09 13:32:00
法院认证
作者: roger840410 (roger)   2017-05-09 13:32:00
不过只有发票要怎么佐证,东西都吃下去了谁知道少开
作者: toudanlong (偷蛋龙)   2017-05-09 13:34:00
没告成..还要被查税吗?
作者: skizard ( )   2017-05-09 13:35:00
女学生留有发票阿 而且店家不是自己说品项没那价格的如果属实那不就自表
作者: syldsk (Iluvia)   2017-05-09 13:36:00
啊就不起诉,这什么杀人标题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com