来整理一下大家在吵什么好惹
首先 先把法律层面跟舆论(道德)层面分开
法律层面:
1.满16岁 (大概90%的人同意)
2.没有强暴直接证据 (大概90%的人同意)
如果同意以上两点的 那就是法律上认为合意性交 老师"法律上"没事
当然上面那两点也有部份人不同意 这是一个争议点 不过算是小争议而以
再来
舆论层面:
1.有没有可能真的是强暴 (大概20%人认为是强暴)
2.用老师的身份去说服纯情女学生上床这样对不对(大概80%人认为该死 )
3.法律应不应该为此修改 禁止师生恋OR调高性行为年龄(一半一半)
4.该不该走体制外来制裁这样的渣男老师(一半一半)
5.母猪教很恶心 仇女滚出八卦板女板(这我就不预测惹)
说真的 第4点的先决条件是 1 2, 由1 2的严重程度来决定要不要支持4
这边就是一堆人拿小说来推理 然后一堆人反对拿小说来推理
说不准谁的推理正确 就继续吵吧 (主要争议点)
再来 就算真的很错 走体制外到底对不对(主要争议点)
至于第5点喔 我好想看烟火 哈哈 (最最主要争议点)
是说 我原本觉得走体制外蛮不OK的
不过后来大家查到老师跟KMT关系匪浅
那就烧女巫烧给他死吧哈哈哈
作者:
data1728 (陈阿兔..^^)
2017-05-02 05:56:00母猪呀
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2017-05-02 05:56:00为什么要调高性行为年龄 又不是老人就不会被诈骗
作者:
love0 (不征女友)
2017-05-02 05:57:00阿密托福
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2017-05-02 05:57:00也不是小孩跟大人间的你情我愿就该死
作者:
WattPTT (知足常乐)
2017-05-02 06:00:0013岁的女生哪知道棒子塞嘴巴会延伸什么后果
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-05-02 06:00:00日行一善帮弱弱原Po补血
作者:
WattPTT (知足常乐)
2017-05-02 06:01:0016岁的女生也不见得知道塞下面会有什么后果谁知道有通奸罪，谁知道对方会骗小骗拼，还是老师耶
爽爽过日子的9.2 竟然自比是女巫、受害者 ???
作者:
hipab (嗨趴)
2017-05-02 06:02:00我们无法阻止年少无知的小p孩耍白ㄘ，但我们可以管好自己的小头
作者:
WattPTT (知足常乐)
2017-05-02 06:04:00性教育不是教构造啦，是教性态度啦，气炸到底会不会编教
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2017-05-02 06:05:00该做的 就是如何定义骗砲 以及骗砲是不是应该入刑法吧
作者:
AN94 (AN94)
2017-05-02 06:05:00其实就是乡民爱看热闹而已
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2017-05-02 06:06:00再来就是什么机制能把骗砲补师 踢出教育圈很多人要的就这两点啊
作者:
BOOS0103 (台湾MAN)
2017-05-02 06:10:00沈迷小说
作者:
CGZB (ZB)
2017-05-02 06:16:00第五点我不同意哎，我是很不爽母猪教，但这件事跟他们无关吧母猪教有几个人再说这件事是因为母猪吗？我觉得很少人不需要把仇不仇女扯进来，烂的是老师跟母猪教无关
作者:
valender (非理性繁荣)
2017-05-02 06:19:00师生恋有利用强制性交罪 已经有多起案例建议补充较完整不能只看小说 采访很重要他在采访有很多细节描述这些不是脑补
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2017-05-02 06:21:00这里不是八卦板吗 著么总是有人把这理当做是法律版那么以后作梦梦到什么的就不要在这里po了 反正没证据
作者:
kichyo (安土城主)
2017-05-02 06:23:00带风向失败
作者:
end56 (终结56)
2017-05-02 06:24:00这篇100%很废
作者:
windyyw (ff)
2017-05-02 06:27:00可以发懒人包的贴纸到他家，贴家门口，每天做一次。亲自给他女儿。贴补习班每个点都发，每天一次。补习家长路过或看到都发，每天一次。如此持续一年再说。
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-05-02 06:28:00补习班老师有个屁权利，像这种资优的不补，老师还要去跪求
作者:
windyyw (ff)
2017-05-02 06:33:00对了，女儿的未来公婆家也发，未婚夫。
作者:
GNFLAG (GN旗帜)
2017-05-02 07:15:00你数据哪来的？做过抽样做过名调是不是？自己随便估就能发废文？那你跟那些只靠小说办案的人有什么两样