1.担心法官被肉搜。
2.担心个资被侧录影片上传到youtube
3.担心有人例如4x猫没事跑去庭上开直播。
4.最后，例如李宗瑞这种案子，或者头上绿的发光的案子，会被八卦肥宅广为宣传后一块上网观看，这样肥宅除了有影片外，还有当事人的在法院上描述做爱过时的旁白。
基于以上四点，我赞成开放。
※ 引述《SZBZ (北投金城武)》之铭言：
: 法庭直播？ 司法院：恐沦窥人八卦的猎奇工具
: 记者王宏舜╱台北报导 联合新闻网2017年4月29日
: 司法第四分组会议要求司法院针对一、二审案件，研拟法庭直播的范围与条件，并举包括
: 民、刑事选举案件、贪渎等六种案类为例，要求司法院报告。司法院反对事实审直播，认
: 为隐私、个资将毫无限制流传，与现今“被遗忘权”发展背道而驰。
: 张静等提案委员要求针对选举案件、贪渎、危害公共利益（如重大经济案件） 、弱势族
: 群及边缘文化之诉讼和集体诉讼、高度宪政争议及政治重大瞩目案件和高等行政法院所有
: 案件审理进行直播，司法院提出报告直言反对，认为影响公平审判，且一年需花费超过百
: 亿公帑，且法庭转播恐沦为“窥探他人八卦之猎奇工具”，与法律政策形塑毫无关联。
: 司法院指出，选举案件与宪政争议常涉及地方派系利益、政治意识形态冲突，争执之激烈
: 往往让证人、鉴定人饱受压力，出庭意愿很低，若再采网络直播，可预见网络肉搜、谣言
: 攻击甚至剪辑霸凌等现象将层出不穷，不利事实查证，并恐形成网络公审。
: 此外，贪渎案件特性，在于对官员和民间厂商对价、不当利益交换不易证明，是贪污案定
: 罪率低的原因之一。法庭转播，将造成因案遭起诉但情节轻、或洗清冤屈的官员，因“好
: 事不出门，坏事传千里”，让他们往后难作人。
: 至于吸金、电话诈骗等重大经济案件，都会传唤被害人作证，但当事人常是因“一时贪念
: 、无知”遭诈骗，直播“对被害人会好吗？”
: 司法院指出，弱势、边缘文化诉讼最迫切需要的，是法律资源援助和法律见解的突破；集
: 体诉讼大多由专业或公益团体提出，但同样有查证不易、影响企业形象和网络公审等问题
: ，和无罪推定原则不相符，没有一律转播必要。
: 司法院表示，若以为法庭直播可以监督法官，这想法就不可采，依照现况，事实审除性侵
: 、少年等不公开审理的案件外，人民本来就可自由进入旁听，不敬业或态度不佳的法官，
: 可用其他机制纠正或惩处，若只为处理这缺失，牺牲参与诉讼者的权益和消耗庞大的预算
: ，根本行不通。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/BLB4Uh
: 5.备注:
: 可以无限制自由进出给大家看
: 却不能网络直播给大家看
: 根本就是借口提升人民监督难度
: 大概是被怕眼尖人民抓到不法的证据吧