整件事的重点就是啦
都是路透社问一堆假设性问题
像是未来会不会跟川普通话? 要不要用推特跟川普连络?
啊你是要蔡英文怎么回答?
当然只能讲些干话，你看蔡英文给路透的回应都是一堆干话
什么不排除怎样怎样 在怎样怎样的前提可以干嘛
讲好听点的就是被动回应
不然大家是要蔡英文怎么回答这个问题???
难道要回答 上次太恐怖惹我们绝对不会跟川普通话了
喔我们超想跟川普讲话的 一直都已读不回 哭哭
我们不会用推特 总统府最近要创推特帐号惹
路透社讲得好像蔡英文是自己找媒体出来呼吁要跟川普讲话的
现在北韩的问题正在风头上 有脑袋的人不会没事跑来戳这个蜂窝
我看路透社这两个记者好像是韩国人
(Reporting by Jean Yoon and J.R. Wu; Editing by Bill Tarrant)

不知川普会不会喝维士比

是总统府自己要答应受访的 被挖坑自找的

有其他较好的回答吗?

别自我找解释护航好吗 跟9.2一样了

问题是受访前你会知道题目吗？光看到“路透社”，一般

当然有啊 直接说 如果穿噗有意愿我们当然愿意 就好了 一句话打趴蔡

人警戒心会掉一半。

表达正向意愿记者当然会问另一方

川 ：早就给拒绝了

Dpper那个单字是指马刺队的意思啦

蔡的说法是强烈意愿 不打脸吗！？跟大家说国际谈判专家！？？

那就是蔡的前提之一呀！你想到的人家也想到了，问题是路透社写的不是蔡的原意呀！

更别提这专访是上任周年前要拿来的宣传应对要很小心

也许吧 被人挖坑 但川普很诚实

蔡的说法就不是 我很期待然后川噗愿意 而不是穿噗愿意我们期待蔡说法是本位主义 请问小国本位 美国谁里你

宁可什么都没说也不要表现我方很积极寻求机会

脸要把球做给美国爸爸都不会外交0分在带风向不能改变被拒绝打脸事实在讲不好听点 这就是国昌爱讲的程序问题

你只想说最后一段吧