苹果日报
林益世涉诬告 二审遭检方求刑3年半
《壹周刊》2012年间报导时任行政院祕书长的林益世，涉向地勇公司负责人陈启祥索贿、
收贿，林告《壹周刊》时任社长裴伟等编采人员涉嫌加重诽谤，自己反遭检方起诉诬告罪
嫌，一审判林8月徒刑，林上诉高院，今出庭坚称：“还我清白、判我无罪！”检方指林
犯后态度恶劣，请求加重改判3年6月徒刑。
2012年6月27日出刊的第579期《壹周刊》，以“前年收贿6300万、今索8300万”为题，报
导林益世帮地勇公司陈启祥关说中联公司合约，取得酬劳6300万元，之后又以帮乔续约之
名，欲强索8300万元。
林益世自认被抹黑，隔天委任台北市议员赖素如以律师身分，对裴伟等《壹周刊》编采人
员及陈男提起加重诽谤告诉。但林后来于地勇案一审被判刑7年4月，二审更加重改判13年
6月，全案上诉最高法院审理至今将满1年。
而林益世被控诬告罪部分，高院今天开庭审理，林益世与妻子彭爱佳一起出庭，沈重表示
：“我真的是冤枉的！我没诬告！”强调绝非滥用司法阻碍媒体报导，而是《壹周刊》只
听信陈男片面之词，没查证就用7页篇幅做不实报导，“有6页半说我索贿，另外半页说我
收贿”。
林益世说，媒体要有新闻道德与自律，要有制衡，“不然新闻自由会成为害人工具”，审
理地勇案的一、二审法官，都认定他没向陈男索贿8300万元，更没“索贿不成，施压断料
”的情形，至于他收陈给的6300万元被判刑，但陈男当初是以赞助选举之名给钱。
林越说越激动，强调陈男所提出的对话录音，已被证实遭严重剪接变造，“社会大众应该
至今还不知道，当初媒体描述我所说的那些嚣张话语，完全是被（陈男）剪接捏造”。
林说，他告《壹周刊》报导他“索贿不成，施压断料”一语涉嫌诽谤，但一审法官无视地
勇案一、二审判决结果，仍认为他有收贿，判他诬告有罪，他感慨：“伪造刑事证据的人
没罪、错误报导的媒体没事，反而是被陷害的人被判诬告罪，天底下有这种道理吗？”他
请求合议庭“莫被错误报导影响，还我清白、判我无罪！”
检方指林犯后态度恶劣，请求加重改判3年6月。诬告罪最重可判刑7年。
林的律师杜英达表示，检方把被告辩解权利视为态度恶劣，求刑理由悖于事实，杜并主张
在地勇案判决定谳前，“为免认事用法两歧，请停止审判（诬告案）”。
林益世另位辩护律师陈松栋也主张，林所提告的内容，均为《壹周刊》出刊内容，“没有
虚构、没有捏造，不构成诬告！”法官谕知择期再开庭，林益世夫妻在庭外均不受访。（
黄哲民／台北报导）
https://goo.gl/9JKOEL
=====================================
林益世夫妻在庭外走跳几年了？？