http://www.ettoday.net/news/20170425/911167.htm
谷阿莫挨告坚持没侵权　台大教授点出“他放错重点”
2017年04月25日 08:54
网搜小组／综合报导
网络红人谷阿莫因没有获得授权重制影片挨告，他在声明中表示不认为自己侵权，并支持
“网络著作权合理使用原则”。对此，常在脸书讨论时事的台大法律系教授李茂生提到，
片商提告是因为谷阿莫剪接网络上的“违法影片”再公布，“说这么多，结果一点都不触
及核心。”
谷阿莫以独特的幽默方式讲解电影爆红，还曾被“韩国WebTVAsia颁奖典礼”评选为年度
最佳频道，介绍过的影片包含《脑浆炸裂少女》、《近距离恋爱》以及韩剧《W两个世界
》等。然而，片商“又水整合”公关表示，有4部以上的影片因为谷阿莫的讲解而无法上
映，损失成本超过8位数，去年就提告了，但官司的进度非常缓慢。
对此，谷阿莫发表声明表示，他不认为自己侵权，且还会持续进行二次创作，同时支持“
网络著作权合理使用原则”，希望能促进法律更加完善，不应该保护了著作却抹杀了创作
。
不过，台大法律系教授李茂生在脸书转PO谷阿莫的声明影片并指出，自己不是著作权专家
，确实不清楚浓缩成几分钟的电影是否符合合理使用，但片商提告是针对他在网络上下载
违法影片在自行剪辑、公布，“说那么多，结果一点都不触及核心。”
谷阿莫挨告一事也在网络上掀起讨论，虽然有部分网友认为谷阿莫的做法不尊重电影，但
大部分的网友都倾向支持，“有很多电影都是因为他介绍过才想去看的说。”、“觉得他
并没有重制影片，只是取片段介绍再加点个人观感，很多电影反而是看了他的爆笑影片才
回头去看原作到底怎么演的呢。”
谷阿莫声明全文
针对本公司（知识糖果数位社群媒体股份有限公司）旗下艺人“谷阿莫”，近期因制作“
X分钟看完XX电影”系列网络短片并提供给网络使用者免费观看，遭少数电影公司提告违
反著作权并经警方要求协助调查乙事，本公司在此表示将全力协助谷阿莫进行后续法律程
序，还谷阿莫一个清白。
本公司与委任律师讨论后认为，谷阿莫的“X分钟看完XX电影”系列网络短片，依该符合
著作权的合理使用原则，在评论、解说、研究、教学或新闻报导等情况下，在合理的范围
内，可以不事先经著作权人之授权，而使用网络上已公开之他人著作内容。著作权合理使
用在网络上适用原则相关文章，已经有很多人论述，大家可自行搜寻参考。
目前本案已向警方说明事情原由，静待后续检察官的开庭侦查程序，本公司后续也将会委
请律师协助谷阿莫理性、积极的配合检察官的调查。除了希望能顺利解决此纠纷之外，也
希望能让台湾在网络著作权合理使用原则这一块的法律，有更明确的规范与发展而且与科
技发展接轨，让其他也参与二次创作的作者，能更安心于自己的创作。本公司相信，持续
有更多的创作产生，定能让世界变的更美好、文化更进步。
也感谢所有支持谷阿莫的人，谷阿莫仍然会持续创作“X分钟看完XX电影”系列网络短片
，不会轻言退出或放弃二次创作的权利，谢谢。

今天要说一个看楼下说今天要说一个教授故事的故事

板主呢 出来扫地啊

今天要说一个转发贴文的故事

今天要说一个盗版嘴硬的故事

谷准备喷钱吧

又要讲故事了

独特的幽默(X) 诵经般的流水帐(O) 颗颗

今天要说一个废死教授不知道为什么跨领域跟风的故事

今天要来说一个大家都在讲干话的故事

阿莫支持著作权合理使用原则就跟童仲彦支持家暴法一样

看过一次他的影片 就知道他根本不会抓重点

不客气 可以的话剧透一下法院打官司的故事 谢谢

https://www.facebook.com/%E5%8F%8D%E8%B0%B7%E9%98%BF%E8%8E%AB-%E6%8B%AF%E6%95%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E6%96%87%E5%8C%96%E7%B4%A0%E9%A4%8A-

大部分的网友倾向支持 ptt真的是平行时空吗

放错重点XDD那就判他输呀

想看赔钱欸 感觉很爽 谷一脸欠吉

今天要说一个什么样的故事，这就是创作，而不是侵权

网友:有很多电影都是.. 干 这理由让人笑翻

有更多人因为他的介绍去下载盗版或者不进戏院

看到谷准备被告到脱裤就是爽