Re: [新闻] 都更户开价1.2亿的背后原因 令人震惊

楼主: Whitening (whitening)   2017-03-26 09:18:22
又是你,还来阿!
不囉嗦,先上图,
http://i.imgur.com/YjaxLJE.jpg
http://i.imgur.com/VXZG3u8.jpg
现在只剩两种人还在纠缠,
1、根本不住那边的房仲,继续演戏装可怜装无辜,图的是为了可以捞更多。
2、模糊焦点打泥巴仗的柯黑们,图的是要帮郝龙斌洗刷冤屈,顺便抹屎抹粪给柯文哲。
越看越好笑,好像某K党超级支持房仲都更蟑螂的样子。
※ 引述《lolivo (丐帮帮主)》之铭言:
: 这次事件一直聚焦在房仲要拿多少,却忽略柯市府想借此机会松绑放宽都更强拆门槛才是
: 最可怕的。。。
: 这件事情应该分成两个层面来看
: 1.都更政府动用强制拆除同意的比例应该达到多少?
: 2.政府如何解决所谓的钉子户不同意户?
: 不论土地重划,区段征收,都市更新都是
: 有多数决的概念,毋须全数同意,这要有多数同意的比例是多少是值得讨论的
: 然而这次柯市府趁此天赐良机偷渡想大幅放宽都更不同意户强拆比例才是最可怕的
: 170319 中时
: 柯P拼都更祭大绝招!传北市府要代拆钉子户
: 170322 自由
: 北市将移除代拆申请限制 2/3住户同意即可提出
: “林钦荣表示,中央《都市更新条例》36条并没有户数限制,认为这个限制是“文林苑后
: 的恐慌症”,引发现场不动产公会代表哄堂大笑。他表示,台北市长柯文哲并不认为应该
: 这样规定,而是要回归母法,已经要求都发局在1个月内依法规程序废除这项规定;最后
: 该对策提案经现场代表拍手通过。”
: 将大幅修改强拆放宽同意比例一次从90%降到只有75%以上楼地板比例就可以了
: 张姓屋主越是贪婪越是秀下限,柯市府跟建商才可以趁这个机会告诉大家不同意户都是“
: 钉子户”都是“贪婪户”也借此大幅松绑强拆门槛
: 一个都市更新划定的更新单元可能包含几十户甚至整个街廓不同意户如果占1/3,占25%也
: 是有相当多,难道这些人以后只要不同意也通通变成钉子户吗?
: 还是未来各位寄望当下的“社会氛围”去评断不同意户是居住正义还是钉子户?
: 权利变换计算如果没有更让民众明白那么都更就是让人难以有信赖感,而且都市更新中第
: 二关卡-都市更新事业计画一旦核定通过,你一脚踏进去就难以抽身,即便异议或是提出
: 行政诉讼都不能终止或是暂停都更整个程序,所以政府一下大幅放宽门槛,你不觉得可怕
: 吗?
: 林洲民核准欣伟杰建设的拆除执照是有注记要和不同意户善尽沟通,所以事后去表达张姓
: 房仲都没有表达不同意意见显然是硬凹,可以推测的是永春都更,长安西路都更柯市府一
: 直不愿意积极介入或是协助强制拆除就是避免落入强拆市长
: 但是正因为如此反而让建商偷拆骗拆就是政府很大的问题,今天并不是同情房仲,而是相
: 较新北市,柯市府反而像极顺建商的意用了不恰当的方式帮建商铲除路障
: 今天并不是柯市府动用都更条例第36条强拆,而是实施者欣伟杰建商偷拆骗拆一半,柯市
: 府再声称基于公安理由火速依“建筑法“帮建商拆除,此例一开不就等同告诉建商原来可
: 以搞
: 此案实施者欣伟杰建设也不是吃素的。。。
: 170309 苹果
: 【独家坦白片】都更强拆非首次 建商不小心说出“真心话!”
: 170309 苹果
: 欣伟杰建设公司行事低调曾拿百万行贿警官
: 大家这么记得远雄藤雄行贿,只因为房仲狮子大开口,大家就忘记建商的恶行,柯市府的
: 不作为,是不是很奇怪呢?
: 这件事情能够将风向带成只要在都更的不同意都是钉子户贪婪户,建商们自然是笑呵呵
: 因为如此柯市府大幅放宽代拆门槛自然而然阻力就会变小,掩盖背后的包藏祸心
: 从当年大力支持反核,反核四的风向,到头来才发现是财团为在电业法中开设电厂可以分
: 食电业大饼所去带的风向
: 这位自称不同意户或是称他是贪婪的钉子户都不应该因为如此而去遗忘建商偷拆不对方式
: ,更不能因为如此去遗忘柯市府的不作为甚至变相让建商这样搞
: 这次事件最可怕的不是钉子户的贪婪,而是政府借由这次的风向大幅降低松绑代拆不同意
: 的门槛,叹。。。
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-26 09:19:00
都更蟑螂不就都玩这套 没说不要都更 要当最后一户
作者: jamesyu545   2017-03-26 09:21:00
文林苑的觉醒青年都到哪了?
作者: SkyIllusionn (夏天)   2017-03-26 09:21:00
垃圾到处都有,要发达就靠这次
作者: hs10181 (韦华)   2017-03-26 09:23:00
不参加就不要开价 嘴脸看了真贪婪
作者: lwdlovecwl (千年一醉)   2017-03-26 09:23:00
这戏好看,专业遇到专业,都是高手啊。
作者: SEEDA (喜德)   2017-03-26 09:25:00
肖想赚一次爽一辈子 垃圾不意外
作者: peachnest   2017-03-26 09:31:00
柯文哲拆钉子户正好证明郝龙斌依法拆文林苑是合乎公理的,现在柯粉与其吵两套标准在枝微末节护航,为何不先把老屋都更法订明确,条例规范钉子户,柯粉实力坚强不是吗!加油
作者: alladult (alladult)   2017-03-26 09:33:00
报废车放在车道上,通勤族全被挡在后面,没政府了
作者: shirleyfly ( )   2017-03-26 09:34:00
大多反对都更都是这样,所以市容才这么丑,违建一堆,反迫迁的一群无知的人怎么没去帮忙。
作者: peachnest   2017-03-26 09:40:00
谁都知道是价钱的问题,扯什么有没有住在那儿
作者: HeyHey (嘿嘿)   2017-03-26 09:43:00
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-26 09:45:00
建商打手带风向 请问市府有交代权利变换估价机制吗?市府处理方式完全一面倒向建商 柯P公开 透明? 屁啦
作者: ted01234567 (啾啾vix>"<)   2017-03-26 09:46:00
这种垃圾钉子户真不可取
作者: peachnest   2017-03-26 09:46:00
谁叫你柯文哲那么废,拆个钉子户也需要和建商演续集,
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-26 09:47:00
哪天建商想要都更你家的房 联合建商后估价比市价还低
作者: peachnest   2017-03-26 09:47:00
为郝龙斌出口气是显学,算是看清觉青的嘴脸之后的社会集体反省
作者: amury (快马加鞭)   2017-03-26 09:47:00
这案子建商的估价比市价低吗?
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-26 09:48:00
看不出比较低阿 而且都发局也有公开
作者: amury (快马加鞭)   2017-03-26 09:48:00
长安西路那边 有两千多万价值? 你有去现场看过吗?
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-26 09:48:00
七坪商三土地可以盖多少建坪? 容积率560%自己算看看
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-03-26 09:49:00
好啦好啦,p你看好冰冰声望有提升吗?辛苦你想带风向了
作者: amury (快马加鞭)   2017-03-26 09:49:00
那边的房价就是没那价值。 有个东西叫做实价登录. 请爱用~
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-03-26 09:50:00
支持圣蚊下次再战柯P,保证一定可以拿下
作者: safelyfuck   2017-03-26 09:50:00
市长柯畜牲强拆几次了 以为自己皇帝?
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-26 09:50:00
该户开价可以讨论 但是建商强拆都没问题吗?柯市府完全依照建商想要的方式处理 市民权益在哪?
作者: aqualan (蓝色DUNHILL)   2017-03-26 09:51:00
淦,讲这么多,就是贪啦,真是不要脸
作者: amury (快马加鞭)   2017-03-26 09:51:00
又想另开战场了,你慢玩啦。
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-26 09:51:00
强拆当然有问题阿 不然干嘛开罚 而且还上法院了
作者: wuzga (呜字嘎~)   2017-03-26 09:51:00
原来柯p是k党的 颗颗
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-26 09:52:00
建商想要的方式?那也是台湾法律的方式阿 不然中共统一了吗 市府有阻止上法院吗?
作者: aqualan (蓝色DUNHILL)   2017-03-26 09:53:00
台湾就好棒棒啊,对都更根本超级放松,不管是对建商或是
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-26 09:53:00
市府对于一坪地坪该换几坪建坪的机制完全不着手
作者: aqualan (蓝色DUNHILL)   2017-03-26 09:54:00
人民,过于民主就是被一些垃圾拿来极端使用,悲哀
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-26 09:54:00
房地估价机制任由"专家学者"的审议会处理 这公平吗
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-26 09:54:00
因为这是私办都更 市府可以帮忙鉴价 但价格还是私人自己的谈判 然后估价机制不给官方的专家学者 那公平的鉴价是要给谁才公平 私人的你就比较放心?
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-26 09:55:00
市政府应该说明该户2380万的估价是如何计算出来
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-26 09:56:00
就算财团法人非营利组织 你就一定没质疑?
作者: aqualan (蓝色DUNHILL)   2017-03-26 09:56:00
谈个屁价钱,同个区域,大家条件都一样,超过八成住户同
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-26 09:56:00
让大家来判断估价的机制是否合理
作者: aqualan (蓝色DUNHILL)   2017-03-26 09:57:00
意就一样价钱开始都更,这样大家都公平啦,贪就贪还讲这
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-26 09:58:00
大家条件都一样?你确定私办都更一楼跟四楼价钱会一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com