※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 嘘 hoyunxian: 你是在赌别人看不懂你刻意略掉成本等文句不翻？ 03/07 11:45
: : → hoyunxian: 对了により是表原因而不是要求或应该 03/07 11:46
: : → hoyunxian: 断章取义以为别人看不懂不能反驳是吧 03/07 11:47
: : 嘘 hoyunxian: 啊对了，忘了提醒你，させる在这边是让的意思 03/07 12:47
: : → hoyunxian: 超译他人话语真是干的毫不羞耻啊 03/07 12:47
: : 原文：
: : “
: : エネルギー基本计画において、原発依存度は、“省エネルギー・
: : 再生可能エネルギーの导入や火力発电所の効率化などにより、
: : 可能な限り低减させる”としている。
: : ”
: : 我的简译：
: : “
: : 能源基本计画中的核电比例，要随着节能与再生能源的导入，
: : 以及火力发电厂效率的提高，竟可能的降低。
: : ”
: : 断章取义？
: : 超译？
: : 来，你来翻看能不能把这段话翻出和我意思相反的结果，
: : 顺便看能不能翻成日本未来必须依靠核电，
: : 一如某群拥核者的宣称一样。
: 所以就说根本不是“要”而是“因为”，有这些前提才能怎样怎样
: 整句话只是在说
: “本能源计画是在节电政策、导入绿能且火力发电更有效率的前提之下
: 尽可能减少对核能的依赖”
: 你的日文到底怎么学的，还是以为别人看不懂你把により与させる的意思搞错
: 就可以随口胡诌了？
我的简译：
“
能源基本计画中的核电比例，要随着节能与再生能源的导入，
以及火力发电厂效率的提高，竟可能的降低。
”
你的翻译：
“
本能源计画是在节电政策、导入绿能且火力发电更有效率的前提之下
尽可能减少对核能的依赖”
”
我很难判断这两个有啥基本上的差异。
: 顺带一提，这篇计划出来后大概一个月川内核电厂就重启了呢。
早说过了。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477312150.A.493.html
“
而决定日本核电厂能不能重启的新规制基准当中明订要有半径三十公里内疏散计画。
某些拥核老是在讲日本重启核电重启核电，嘿嘿，
拿川内原发来说，人家可是有模拟出半径三十公里内住户21万四千人，
其中九成人口可以在最久28小时45分内撤离的计画。
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8891270_po_0840.pdf?contentNo=1
照这个标准，台湾核一核二核三半径三十公里............
http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20110509/LN02/LN02_006.jpg
核三少点，核一核二我看随便都是百万人起跳不是问题。
疏散？
所以也难怪拥核的要宣传疏散有害无益论，
因为以台湾的状况，根本不可能疏散。
”
一堆拥核的想挑战我，日本重启这种东西早战到烂掉了。
: : 嘘 wgscwgsc100: 我一直很好奇为什么反核反到现在连基载都不懂是啥 03/07 12:51
: : 我也很好奇为什么某群反核者总是要假设反核不懂什么东西。
: : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1476935901.A.3EC.html
: : “
: : 不用对基载幻想什么，基载说穿了就是启停慢的电厂，
: : 核电也好燃煤也好，这种电厂要从冷机到全载需要数十小时甚至于天为单位的时间，
: : 所以不可能应付以小时计算的突然用电需求，因此不是因为他很强，
: : 而是因为他很慢才去当基载。
: : 这两种电厂的另一个特性是‘看起来便宜’。
: : 煤啊，外部成本高，不过反正外部化了看不到于是看起来便宜。
: : 核能麻，虽然根本搞不清楚核电厂除役经费与使用后燃料棒处理与其他后续费用，
: : 但反正拿个后端营运经费去让他看起来便宜。
: : 于是便宜，虽然只是看起来便宜，就拿来当基载了。
: : 但是这种电厂的特性摆在那边，不用讲德国那种再生能源占比高的国家，
: : 你台湾就好，你台湾光一天最高用电量比起最低用电量就可以差上三成左右，
: : 全部核电厂你就看到每当下午的时候台湾开始跳电，
: : 因为尖峰用电过了，核电厂又关不掉，太多电灌进系统大家开始哭。
: : 所以说看过哪种外行拥核在那边算在那边幻想台湾全部改核电厂就好笑。
: : 对了，听过抽蓄电厂吗？
: : 当年台湾搞抽蓄电厂就是这样来的，讲很好听说是因为利用多余电力怎样怎样，
: : 其实是因为没这样搞系统会死。
: : ”
: : 这是以前的基载，那未来的发展呢？
: : http://i.imgur.com/UdFC7zW.jpg
: : 未来可能就会变成这张图下面右侧那些火力和再生能源混在一起的模式，
: : 有再生能源的时候用再生能源，再生能源的时候不够的时候火力发电上，
: : 当然这时候的火力发电必须是启停速度快的火力发电，
: : 所以目前看来几乎就是燃气发电。
: : 可怜的核能，他的特性使得他在绿能当道的世界里，
: : 甚至于必须花钱拜托用电户用他的电。
: : 对了，这张图是拥核的BAHAMUTUH提供的。
: : 自己提供图给人当弹药，真有趣。
: 你完全不看右边的“成本(コスト)”都是打三角形而不是圈圈，
: 其中火力全开的状况下自给率、二氧化碳排放量与成本还全部打叉叉呢
: (正常人应该都会知道打上三角形而不是圈圈是什么含意)
因为一开始BAHAMUTUH提这张图的时候是这样说的：
“
只要你有小学生程度 都看得懂这图在说太阳能和风力不能取代可以稳定24hr发电的核能
日本人发展再生能源是去取代火力发电的 不是拿来取代核能发电的
”
一开始就没在讲成本的问题。
: 对了，你提的另外一份长期能源需求供给的简报内
: 也是故意不把成本相关的文字都翻出来，是当别人看不懂日文戳不穿你的意图？
因为我是被动回应BAHAMUTUH。
他提这几张图宣称日本没打算废核，我就用这几张图原始出处的文件，
说明这几个文件的主张就是要降低核电使用。
: 地热、水力与生质能等地方你刻意不翻下面这句
: “环境面や立地面、燃料供给面での制约を踏まえつつ、実现可能な最大限まで导入。”
: (在环境、选址与发电效率方面的制约之下，在可实现的范围内尽可能导入)
: 在风力与太阳能，你也故意漏翻
: “国民负担の抑制とのバランスを踏まえつつ、
: コスト负担が许容な范囲で最大限导入。”
: (以平衡国民负担为前提，在可容许成本的范围内尽可能导入)
当拥核的说日本未来会继续依赖核电的时候，
我拿着拥核提供的文件说明日本要降低核电使用..........
这部分翻译与否会让人误解啥吗？
立个稻草人打的兴高采烈，然后？
然后日本还是打算降低核电使用，跟拥核幻想的不一样，
拥核还在幻想日本重启川内原发好兴奋好兴奋...................
: 整篇基本上只说尽可能降低对核能的依赖度，没有到完全说要废核
: 所有前提你通通跳过去然后得到核能要被完全舍弃的结论，真的是超译天才。
恩....这几篇里面我有做出日本核能要被完全舍弃这样的结论吗？
这年头的拥核，实在是...........
立个稻草人打的兴高采烈。