X※ 引述《MA40433 (Masa)》之铭言：
: 刚刚好奇去交大生科网站上逛逛
: 结果发现网站上今天发出声明稿了
: 声明稿(缩网址)
: https://goo.gl/1wQ5Cl
: PDF档(缩网址)
: https://goo.gl/HoYY3b
: 全文内容
: 国立交通大学生物科技学院声明稿 (106 年 3 月 2 日)
: (1) PTT 有关本院生物科技学系某位老师于 104 年度经
: 其硕士班研究生发现其所缴交之本校校内特色计画期末
: 报告涉嫌移植他人研究论文数据，因而具名向当时计画
: 主持人检举乙事，本院处理状况说明如下：
: 本院于 105 年 1月 12 日由负责督导本院陈俊勋副校长
: 与钟育志院长联合召开会议，并请此位老师与检举同学
: 列席说明。该师于会议中对于期末成果报告移植他人研
: 究论文数据乙事坦承不讳，并自请处分。其处分内容因
: 事涉保密原则不便详述，但检举同学应了解全盘内容。
: 以上所有会议内容(包括保密协定书)均经在场四人审阅
: 并签名同意。
: (2) 另有关该师发表 Oncotarget 论文疑涉学术伦理案，
: 本校校级教师评审委员会召集人陈信宏副校长于 105 年
: 11 月 30 日会同教务长及人事室主任召开
: ‘本校学术伦理检举案件形式要件审查小组会议’，
: 决议成立学术伦理检举案。由生科院钟院长立即组成调查
: 小组，并于 105 年 12 月 9 日获校长核定成立，成员共 6
: 人(其中 2 人为校外委员)，相关专长横跨生技领域等。调
: 查小组于 105 年 12 月 19 日、106 年 01 月 17 日、2 月
: 23 日及 2 月 28 日召开四次会议，审理暨查证，结果将于
: 3 月 8 日呈校教评会审议。学校在行政程序上必须依法处理
: ，尤其事涉个人学术生涯荣辱，整体程序更需慎密仔细求证
: ，勿枉勿纵，特此说明。
: 排版顺便上色一下
: 感觉生科已经使出次元刀
: 这刀砍下会不会有效切割
: 还要看后续3月8号的教评会审议..
我今天自己再回一篇好惹，谢谢Masa
大家仔细看声明稿，其实很多学问。
1.院长两次都有出现，被切惹。
但是负责执行的副院长没出现喔，啾咪。
2.签了保密协议不便详述。
是因为签的时候没有律师也没有记录在场，
写的那个契约不大好看，两个签约的也忘了自
己当时答应了什么。
3.oncotarget案的调查小组本来都隔一个月开会。
结果2/23下一次开会在五天后，还是在二二八国定假日开会。
还说三月八就会有结果了。
厂厂，超认真。
建议大家调查一下
a.开会通知是几号发的?开会通知通常要好几天前就发，是不是有偷工减料。
b.委员名单保密，但是当天的纪录是谁啊?有没有记得先征求劳工同意于假
日上班?有没有给补假跟足额加班费?
3.依法处理，程序更加缜密。但不敢并案。
请问一下本人依法具名附上地址，检举oncotarget一案，为何不并案?
http://i.imgur.com/oZJOiqB.png
国立交通大学学术伦理事件审议办法之中，没有一条禁止复数检举人，为何不敢并案?
该不会是要故意弄程序有瑕疵，让教授可以打行政诉讼回来?