Re: [新闻] 逼偿59万“1星负评”灌爆 贵妇烘焙

楼主: shanger (地狱不死鬼 世上未来人)   2017-02-23 16:34:39
说一个重点给E CUP 30cm听
技术生不是劳工他是准用劳基法 而非适用劳基法
另外要求赔款不能算是恐吓吧!?
这时就没有劳基法的问题 另外除非学校有签属合约要求一切比照
※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言:
: ※ 引述《patiger (唉)》之铭言:
: : 雇主稳输的阿
: : 还可以再反告雇主恐吓
: : 而且重点是
: : 就算劳工违反劳基法第十五条
: : 没有预告离职时间
: : 但这个根本没有罚则
: http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1983460_2
: http://imgur.com/a/sqsUS
: 右边那个应该就是它们的法务吧?
: 感觉就是8+9肥宅一个,应该不是律师吧,我真的没看过律师会有这种发型 = =
: 只是个学店的法律系学生? 为什么不敢以正面示人啊??
: 难道当法务是很丢脸的事??
: 有这位法务的挂吗???
作者: UC93 (钢弹王子)   2017-02-23 16:35:00
有差吗 反正都被当奴工
作者: cpc21478 (にゃんぱすー)   2017-02-23 16:35:00
实习生跟派遣有87%像
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2017-02-23 16:36:00
想想关了一家店好像也不能改变什么吼
作者: jab (Jab 滉)   2017-02-23 16:37:00
你可以先选个字吗 一眼就看到两个
作者: shutout5566 (5566给我闭嘴!!打个电话 )   2017-02-23 16:37:00
他强说要让他毕不了业不是恐吓吗?
作者: jab (Jab 滉)   2017-02-23 16:38:00
一个 我眼花@@
作者: nakayamayyt (中山)   2017-02-23 16:38:00
准用只是省事的立法技术 实际上就是适用
作者: eDrifter   2017-02-23 16:38:00
“要搞到学生退学!” 算不算ㄋ?!
作者: UC93 (钢弹王子)   2017-02-23 16:38:00
你去看整个对话内容 就知道是不是恐吓了
作者: prince (修纱窗纱门换玻璃)   2017-02-23 16:40:00
不清楚原委就别上来乱发文
作者: rv0918 (Lee)   2017-02-23 16:42:00
都有律师公开帮学生们说话了呢
作者: danorken (dan)   2017-02-23 16:42:00
哦哦哦哦
作者: rv0918 (Lee)   2017-02-23 16:43:00
结果贵妇烘培的什么法务发言人? 还在躲躲藏藏
作者: Haooconnor (嚎教授)   2017-02-23 16:47:00
作者: scratch01 (......)   2017-02-23 16:50:00
准用不就也是
作者: jerry1919 (蛋黄哥)   2017-02-23 16:55:00
吕秋远已表示
作者: bulden (bulden)   2017-02-23 16:55:00
http://0rz.tw/MW4yd 可以对照是不是适用劳基法
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2017-02-23 17:41:00
求偿这点可能有争议 但要他们退学这就跑不掉 还白痴留下文字纪录....有点怀疑脑板娘的认知跟平常人不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com