Re: [新闻] 【33死】一家4口3死 保险公司拒绝理赔

楼主: wego5566 (WEGO!)   2017-02-23 11:25:33
※ 引述《Ethan5312 (Ethan)》之铭言:
: 说真的看到很多人一直再说单身狗 没父母没子女的都不用保保险了的言论
: 就知道真的很多人都不懂这个案例不赔的险种是什么险种
: 我觉得这种时候新闻不是应该要教导大家正确的险种观念吗?
: 怎么还会下这种煽动民众情绪的标题
: 甚至还出现
: “这种重大事件难道就不能通融吗?法律是死的人是活的,人家都已经够可怜了”
: 这种言论,老实说啦,如果今天因为这件事情受到大众关注保险公司为了商誉理赔
: 那请问以前那些没有受到关注的都是活该吗?这种行为跟关说有什么两样?
: 媒体不但没有负起教导人民正确观念的责任,还在旁搧风点火
: 这件事情又要让多少人对保险产生误解了...?
就被媒体带风向唬得一愣一愣的一堆傻子阿
哥哥不能向保险公司请求的,只有依民法194的“慰抚金”
至于其他侵权行为的损害赔偿,哥哥都可以向保险公司请求
只是新闻都不写
而且保险公司早就说了,该给哥哥的份早就已经拨出去了,
像是哥哥的父母部份的慰抚金,七早八早就给了,毫无争议
哥哥如果有因为妹妹死亡产生了任何额外损害或支出,像是丧葬费之类的
都可以用民法192条向保险公司请求,保险公司也都会付
但新闻就是不写
而且哥哥被拒绝给付的慰抚金额度实际上到底多少,新闻也不敢写
这都是有表格可以对照的阿,新闻怎么不敢写哥哥被拒绝多少钱?
不要到最后对照赔偿表格后发现那笔慰抚金根本没多少钱
作者: innominate (innominate)   2017-02-23 11:27:00
台湾的乱源就是媒体,我真不懂到底谁能管管这些媒体?搧风点火乱造谣,置入性行销满天飞,根本无敌太上皇
作者: g9591410 (天帝零剑)   2017-02-23 11:29:00
台湾知法玩法的一堆
作者: b2202761 (岚水滴)   2017-02-23 11:29:00
法律就是拿来玩的 不然拿来干嘛所有国家都一样 法律要不能玩只有一种方法
作者: innominate (innominate)   2017-02-23 11:30:00
媒体要毁掉一个人一家店一家公司多么容易,从不用负责
作者: b2202761 (岚水滴)   2017-02-23 11:30:00
就是制定法律时候把他弄死.弄到无任何死角的解释权但是这样会有啥后果 你自己也知道
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-02-23 11:32:00
不就死亡理赔金额??https://goo.gl/1ket6d去查查保什么险就知道理赔金额了吧新闻也都是无法申领,无法请领,不理赔等,怎么你说的像上法院了一样?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com