※ 引述《Ethan5312 (Ethan)》之铭言：
: 说真的看到很多人一直再说单身狗 没父母没子女的都不用保保险了的言论
: 就知道真的很多人都不懂这个案例不赔的险种是什么险种
: 我觉得这种时候新闻不是应该要教导大家正确的险种观念吗？
: 怎么还会下这种煽动民众情绪的标题
: 甚至还出现
: “这种重大事件难道就不能通融吗？法律是死的人是活的，人家都已经够可怜了”
: 这种言论，老实说啦，如果今天因为这件事情受到大众关注保险公司为了商誉理赔
: 那请问以前那些没有受到关注的都是活该吗？这种行为跟关说有什么两样？
: 媒体不但没有负起教导人民正确观念的责任，还在旁搧风点火
: 这件事情又要让多少人对保险产生误解了...？
就被媒体带风向唬得一愣一愣的一堆傻子阿
哥哥不能向保险公司请求的，只有依民法194的“慰抚金”
至于其他侵权行为的损害赔偿，哥哥都可以向保险公司请求
只是新闻都不写
而且保险公司早就说了，该给哥哥的份早就已经拨出去了，
像是哥哥的父母部份的慰抚金，七早八早就给了，毫无争议
哥哥如果有因为妹妹死亡产生了任何额外损害或支出，像是丧葬费之类的
都可以用民法192条向保险公司请求，保险公司也都会付
但新闻就是不写
而且哥哥被拒绝给付的慰抚金额度实际上到底多少，新闻也不敢写
这都是有表格可以对照的阿，新闻怎么不敢写哥哥被拒绝多少钱？
不要到最后对照赔偿表格后发现那笔慰抚金根本没多少钱